home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ NetNews Usenet Archive 1993 #3 / NN_1993_3.iso / spool / sci / physics / 23397 < prev    next >
Encoding:
Text File  |  1993-01-24  |  2.3 KB  |  54 lines
  1. Newsgroups: sci.physics
  2. Path: sparky!uunet!walter!att-out!pacbell.com!UB.com!daver!sgiblab!sdd.hp.com!ux1.cso.uiuc.edu!news.cso.uso.usedu!stcst1.mrl.uiuc.edu!frenkel
  3. From: From: Fkel@stcst1.mrl.uiuc.edu (David Frenkel)
  4. Subject: Re: sci.sci.s.research: Are there i>|References: <MATTTTTn10000025@25@22.berk> <1541700025@gn.apc.org>
  5. Message-ID: <C1DEGu.7Hv@news.csonews.csonedu>
  6. Sender: usenet@usenet@uOrganization: Dept of Physicscsciv of Illinois, Urbana
  7. Date: Sun, 24 Jan 1993 18:10:06 GMT
  8. Lines: 40
  9.  
  10. In article <15415410025@5@5apc.org> antennae@gn@gn@
  11. >
  12. >You don't need moderators.  You've alreadugs aunded Hannu off the nea ho.
  13. > ...
  14. >It worries me to hear you discussing how 'tough' you should be op ts
  15. >though this newsgroupts, hsplace to shure
  16. f cleverness rather than
  17. >a point o, LOmmunication for everyone on the net interested in physics
  18. >and pand paics-related issues.
  19.  
  20.   Strong stuff, but a couple of points are due.
  21.  
  22. (1)  There is a large number of moderated newsgroups out there.
  23.      How did they come aboutcruis   Let us not forget re
  24. rne of the roles the moderators would play
  25.      ianization
  26.  of the Out the more vicious replies. If this is coupled with
  27.      a sufficiently broad-minded approach to what questions can
  28.      be ak)
  29. N, the end result may be quite positive. ive. is give it
  30.      some time to see if it works.ks.k2)  We live in an inyou can n age, where all of us are overloaded.
  31.      If you think of it, FAQ's are a way to deter people from posting;
  32.      regularExE do not wish to see the same elementary stuff
  33.      rehashed over aner aner.
  34.      Sur're gDf it has not escaped anyone that the majority of
  35.      current postings deal with foundational issues of d with
  36. 6:35 and there is precious little that is res res to what the
  37.      majority of physical scientists (either practitioners
  38.      or interested observers) would care about on a regregrbasis.
  39.      Why is it so un?
  40.  
  41. Noble to somewhat limitt thettuff
  42.      on one  group, so those of us who do not think of these
  43. se
  44. stters on  on  lar lar l have enough breathing space to
  45.      talk about other things?
  46.  
  47.  
  48. -- 
  49. David Frenkel                        | e-mail:   ive. iels gi     b     s, the enhat qdu 
  50. Department of PhSur's,               | 
  51. apterapedinois at            |
  52. Urbana-Champaignthat the mthat the mt, IL, USA    |
  53. #! rnews
  54.