home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ NetNews Usenet Archive 1993 #3 / NN_1993_3.iso / spool / sci / physics / 23255 < prev    next >
Encoding:
Text File  |  1993-01-21  |  1.5 KB  |  34 lines
  1. Newsgroups: sci.physics
  2. Path: sparky!uunet!stanford.edu!nntp.Stanford.EDU!leland.Stanford.EDU!ledwards
  3. From: ledwards@leland.Stanford.EDU (Laurence James Edwards)
  4. Subject: Re: satellite orbits
  5. Message-ID: <1993Jan22.015334.9290@leland.Stanford.EDU>
  6. Sender: news@leland.Stanford.EDU (Mr News)
  7. Organization: DSG, Stanford University, CA 94305, USA
  8. References: <376oXB3w165w@netlink.cts.com> <1993Jan21.213632.3246@newshost.lanl.gov>
  9. Date: Fri, 22 Jan 93 01:53:34 GMT
  10. Lines: 22
  11.  
  12. In article <1993Jan21.213632.3246@newshost.lanl.gov>, u108502@beta.lanl.gov (Andrew Poutiatine) writes:
  13. |> In article <376oXB3w165w@netlink.cts.com> bigbro@netlink.cts.com (Kenneth Sullivan) writes:
  14. |> >Quick easy question, this is mostly to settle an arguement
  15. |> >
  16. |> >a.)what keeps a satellite in orbit
  17. |> >and 
  18. |> >b.)just how wrong is the idea of centrifugal/centripidal "force"?
  19. |> >thanks
  20. |> >
  21. |> [...]
  22. |> If the satellite is moving too slowly initially to maintain a stable orbit, 
  23. |> then it falls, speeding up, until a stable orbit is maintained, unless of 
  24. |> course it enters the atmosphere or hits the ground or something.
  25. |> 
  26. |> The gravitational force is toward the Earth, and is hence a centripital force.
  27. |> In this simple example there is no centrifugal force.
  28.                           ^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
  29. If the earth exerts a centripetal force on the satellite I would think the
  30. satellite exerts a centrifugal force on the earth, as you mention subsequently
  31. with the example of the ball and string.
  32.  
  33. Larry Edwards
  34.