home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ NetNews Usenet Archive 1993 #3 / NN_1993_3.iso / spool / sci / med / 24476 < prev    next >
Encoding:
Internet Message Format  |  1993-01-28  |  1.6 KB
  1. Path: sparky!uunet!portal!lll-winken!uwm.edu!zaphod.mps.ohio-state.edu!swrinde!gatech!news.ans.net!newsgate.watson.ibm.com!yktnews!admin!clarke
  2. From: clarke@watson.ibm.com (Ed Clarke)
  3. Newsgroups: sci.med,talk.politics.med
  4. Subject: Re: Canadian healthcare system
  5. Message-ID: <1993Jan26.165740.29981@watson.ibm.com>
  6. Date: 26 Jan 93 16:57:40 GMT
  7. References: <1993Jan25.130426.750@fuug.fi> <C1FC0p.6EM@mentor.cc.purdue.edu> <1993Jan25.222346.3765@news.columbia.edu> <1993Jan26.051652.2061@newshub.ccs.yorku.ca>
  8. Sender: news@watson.ibm.com (NNTP News Poster)
  9. Organization: IBM T.J. Watson Research Center
  10. Lines: 15
  11. Disclaimer: This posting represents the poster's views, not necessarily those of IBM
  12. Nntp-Posting-Host: lethe.watson.ibm.com
  13.  
  14. |> >hrubin@pop.stat.purdue.edu (Herman Rubin) writes:
  15. |> >>There are several things wrong with it, and it is not all that much 
  16. |> >>cheaper than the cost in the US.  One generally agreed problem is that
  17. |> >>many "standard" procedures are not done in Canada, and while the Canadian
  18. |> >>plan often picks up the costs, it does not pay the travel, and it does
  19. |> >>not help defray the development costs, which US care does.  For another,
  20.  
  21. My understanding is that some "standard" things (MRI, CAT) require very
  22. high priced equiptment.  Canadian doctors don't have the hardware available
  23. because their government won't pay for it.  Here, everybody and his brother
  24. buys the hardware and then looks for patients to keep it busy.
  25.  
  26. Sort of like making your unix programmers use 110 baud teletypes in Canada, 
  27. and using Cray Y/MP's as terminals in the US.  Both extremes are wasteful -
  28. of people (MD training) in Canada, and equiptment (US).
  29.