home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ NetNews Usenet Archive 1993 #3 / NN_1993_3.iso / spool / sci / lang / 8984 < prev    next >
Encoding:
Internet Message Format  |  1993-01-25  |  2.1 KB
  1. Path: sparky!uunet!tdat!tools3!swf
  2. From: swf@tools3teradata.com (Stan Friesen)
  3. Newsgroups: sci.lang
  4. Subject: Re: Correlation Lengths of Language Changes
  5. Message-ID: <1776@tdat.teradata.COM>
  6. Date: 25 Jan 93 21:29:28 GMT
  7. References: <Jan.8.21.14.52.1993.18293@pilot.njin.net> <C0pHKw.12z@spss.com> <Jan.12.02.44.16.1993.26312@pilot.njin.net> <1ivg91INNc92@pith.uoregon.edu> <Jan.13.19.46.38.1993.24240@pilot.njin.net> <1993Jan18.231942.7570@leland.Stanford.EDU> <Jan.18.22.30.55.1993.1013
  8. Sender: news@tdat.teradata.COM
  9. Distribution: world
  10. Organization: NCR Teradata Database Business Unit
  11. Lines: 33
  12.  
  13. In article <Jan.18.22.30.55.1993.10130@pilot.njin.net>, hubey@pilot.njin.net (Hubey) writes:
  14. |> 
  15. |> I think personal pronouns were an innovation in language and could
  16. |> and probably did get borrowed. They're probably short for 'this_man', 
  17. |> 'this_woman', 'that_man', etc... I think you give too much credit
  18. |> to primitive man busy chasing lizards to sit around inventing
  19. |> pronouns as if he did not have anything else to do.
  20.  
  21. Stone age man spent more time sitting around the camp fire talking than anything
  22. else.  It turns out that hunter-gatherer economics requires *less* intensive
  23. effort than anything since.  A hunter had *far* more spare time than *we* do.
  24.  
  25. And, *third* *person* pronouns may well have originated as you say - many times
  26. over (for instance from Latin to Romance).  First and second person pronouns
  27. are far more fundamental - their lack would indicate a lack of the concept
  28. of 'self' and 'other'.  This perception is *fundamental* to consciousness itself,
  29. it is central to human experience.
  30.  
  31. |> Man, when did camels get domesticated ? Horses ? Cattle? When did
  32. |> they get out of the stone age?  What condition were the
  33. |> American Indians in around 1500 CE? How about Australian
  34. |> aborigines ?
  35.  
  36. What has domestication to do with anything?  A hunter-gatherer invaraibly has
  37. a better natural vocabulary than a farmer or rancher.
  38.  
  39. Talk to an Australian aborigine sometime - you will be surprised at thier
  40. sophistication!
  41.  
  42. -- 
  43. sarima@teradata.com            (formerly tdatirv!sarima)
  44.   or
  45. Stanley.Friesen@ElSegundoCA.ncr.com
  46.