home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ NetNews Usenet Archive 1993 #3 / NN_1993_3.iso / spool / sci / environm / 14886 < prev    next >
Encoding:
Internet Message Format  |  1993-01-28  |  2.3 KB
  1. Path: sparky!uunet!charon.amdahl.com!amdahl!rtech!pacbell.com!sgiblab!spool.mu.edu!agate!darkstar.UCSC.EDU!darkstar!steinly
  2. From: steinly@topaz.ucsc.edu (Steinn Sigurdsson)
  3. Newsgroups: sci.environment
  4. Subject: Re: Evolution of the Atmosphere (Re: Another ozone question)
  5. Date: 27 Jan 93 18:55:29
  6. Organization: Lick Observatory/UCO
  7. Lines: 37
  8. Message-ID: <STEINLY.93Jan27185529@topaz.ucsc.edu>
  9. References: <1993Jan27.015316.13546@cs.rochester.edu> <18183@umd5.umd.edu>
  10.     <1993Jan27.175931.9409@cs.rochester.edu>
  11.     <1993Jan27.175318.1@cubldr.colorado.edu>
  12. NNTP-Posting-Host: topaz.ucsc.edu
  13. In-reply-to: parson_r@cubldr.colorado.edu's message of Thu, 28 Jan 1993 00:53:18 GMT
  14.  
  15. In article <1993Jan27.175318.1@cubldr.colorado.edu> parson_r@cubldr.colorado.edu (Robert Parson) writes:
  16.  
  17.    In article <1993Jan27.175931.9409@cs.rochester.edu>, dietz@cs.rochester.edu (Paul Dietz) writes:
  18.    > In article <18183@umd5.umd.edu> bwilliam@oyster.smcm.edu (Bill Williams) writes:
  19.  
  20.     [concerning the evolution of atmospheric oxygen]
  21.  
  22.    >>Wouldn't it depend on the global rate of photosynthesis, arguably much
  23.    >>lower during the early
  24.    >>evolution of photosynthetic organisms?
  25.  
  26.    > Undoubtedly.  It would also depend on the rate of sedimentation, which
  27.    > was arguably higher early in the history of the earth (when
  28.    > radioactivity was higher, which might increase the rate of tectonic
  29.    > activity), and on the rate of decomposition of seafloor organic
  30.    > matter, which was argubly lower when the oceans were more anoxic.
  31.  
  32.     Yes to all of the above. 2 billion years ago the only O2 sources were
  33.     photosynthetic bacteria and blue-green algae. Don't know what their
  34. ...
  35.  
  36.     One thing I don't know is whether there is any direct geochemical evidence
  37.     for precambrian O2 levels, or whether they are inferred from the biology
  38.     present at the time.
  39.  
  40. See Lambert&Donnelly "Global and Planetary Change" _97_ 83 1991
  41. for review of geochemical evidence. Basically the answer seems
  42. to be "yes" there is direct geochemical evidence for changing
  43. O2 levels at the proterozoic-cambrian boundary.
  44.  
  45. *  Steinn Sigurdsson               Lick Observatory          *
  46. *  steinly@lick.ucsc.edu        "standard disclaimer"      *
  47. *  If you ever have to go to Shoeburyness            *
  48. *  Take the A-road, the ok road, that's the best!        *
  49. *  Go motoring on The A13!    - BB 1983            *
  50.  
  51.  
  52.