home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ NetNews Usenet Archive 1993 #3 / NN_1993_3.iso / spool / sci / environm / 14852 < prev    next >
Encoding:
Text File  |  1993-01-27  |  3.8 KB  |  88 lines
  1. Xref: sparky sci.environment:14852 soc.culture.usa:10140
  2. Newsgroups: sci.environment,soc.culture.usa
  3. Path: sparky!uunet!math.fu-berlin.de!ira.uka.de!scsing.switch.ch!news.univie.ac.at!paladin.american.edu!howland.reston.ans.net!usc!cs.utexas.edu!newsfeed.rice.edu!rice!cs.rice.edu!shenry
  4. From: shenry@cs.rice.edu (Sam Henry)
  5. Subject: Re: Cars and suburbs
  6. Message-ID: <C1HB5y.6r5@rice.edu>
  7. Sender: news@rice.edu (News)
  8. Organization: Rice University, Houston
  9. References: <C1AvEr.8MB@quake.sylmar.ca.us> <1jsuiqINN8it@morrow.stanford.edu> <C1EwL3.KMt@quake.sylmar.ca.us>
  10. Date: Tue, 26 Jan 1993 20:49:10 GMT
  11. Lines: 75
  12.  
  13. >In article <1jsuiqINN8it@morrow.stanford.edu> silva@pangea.Stanford.EDU (Holly Silva) writes:
  14.  
  15. >>... Exactly where and how does any government in America 'force
  16. >>people into trains'?  
  17. > 
  18. In article <C1EwL3.KMt@quake.sylmar.ca.us> brian@quake.sylmar.ca.us
  19. (Brian K. Yoder) writes: 
  20.  
  21. >Well, I live in Los Angeles and there are all kinds of incredibly stupid
  22. >things going on to try to make it more difficult to drive here 
  23.  
  24. Ahh, there is enlightenment on the left-coast, after all.
  25. Houston shares a lot of LA's problems with traffic congestion and
  26. pollution.  I do hope that one of these cities is able to set an
  27. example of how to wean us from the auto-addiciton.
  28.  
  29. >The government is also forcing us to pay for initially, and then 
  30. >subsidize the operation of them.
  31.  
  32. Hmmm.  Sounds like the subsidy that auto drivers have received for
  33. years to support their addiciton.  Maybe it is way past time to
  34. redirect that subsidy to underwrite a social recovery program.
  35.  
  36. >Well, I live in such a place.  Why should any tax monies be
  37. >re-directed for any kind of transportation systems?  Why should I pay
  38. >for your transportation?  Why should you pay for mine?
  39.  
  40. Excellent questions, but asked about 50 years too late.  You see, the
  41. taxpayers HAVE been paying for auto transportation for years.  We've
  42. even sent our children off to war to pay for outlandish consumption of
  43. gasoline.  The war against Japan?  The war against Iraq?
  44.  
  45. >I don╒t care whether you drive a car, ride a bike, or stay home in bed.
  46. >All I care about is whether you start forcing your views on me against
  47. >my will.  (It╒s particularly bad since your outlook is so irrational.)
  48. > 
  49.  
  50. But the views of the auto-addicted have been forced down our throats
  51. for at least two generations.  How do we protect a contrary view?
  52.  
  53. >Oh come on, I live in the city with the worst pollution in the
  54. >country (Los Angeles) 
  55.  
  56. And that's a thing to brag about?  The Houston City Fathers take every
  57. opportunity they can find to mask news/information about the true
  58. level of the pollution problem here.
  59.  
  60. >and I see very little real impact from the air pollution here in
  61. >general, and much  of what does exist is not from cars.
  62.  
  63. Mayhap you should visit one the fine teaching hospitals in your great
  64. polluted city--or even phone the American Lung Association.  Either
  65. would be very educational for someone with your abysmal lack of
  66. knowledge (that's called ignorance--stupidity would be to perpetuate
  67. it).
  68.  
  69. >As I see it, there have been a lot of mistakes made in US middle
  70. >eastern policy (in particular, not sending in the marines when the
  71. >american wells were nationalized years ago), ...
  72.  
  73. OK, so who pays for this brilliant piece of political and military
  74. strategy?  The American tax-payer?  For who's benefit--the
  75. auto-addicted?  You have hoisted yourself on your own petard.
  76.  
  77. >Gee, I thought individual US citizens were paying for their oil, not the 
  78. >US in general.  ...
  79.  
  80. More ignorance.  Do you really think the cost of a barrel of oil
  81. includes the price of the war with Iraq?  Or the cost of cleaning up
  82. the mess the refiners and drillers made in places like Louisiana, or
  83. the cost of cleaning up after spilled tankers around the world?
  84.  
  85. -- 
  86. sam henry <shenry@rice.edu>
  87. Wanna ride?
  88.