home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ NetNews Usenet Archive 1993 #3 / NN_1993_3.iso / spool / sci / environm / 14792 < prev    next >
Encoding:
Internet Message Format  |  1993-01-24  |  3.2 KB
  1. Path: sparky!uunet!portal!lll-winken!uwm.edu!rpi!zaphod.mps.ohio-state.edu!magnus.acs.ohio-state.edu!usenet.ins.cwru.edu!agate!ames!decwrl!waikato.ac.nz!comp.vuw.ac.nz!zephyr.grace.cri.nz!zephyr.grace.cri.nz!usenet
  2. From: srgxbhh@grace.cri.nz
  3. Newsgroups: sci.environment
  4. Subject: Re: The Real Challenge
  5. Message-ID: <1k1iraINNbm7@zephyr.grace.cri.nz>
  6. Date: 24 Jan 93 20:33:19 GMT
  7. References: <149180366@hpindda.cup.hp.com>,<JMC.93Jan23183507@SAIL.Stanford.EDU>
  8. Organization: Industrial Research Ltd., New Zealand.
  9. Lines: 55
  10. NNTP-Posting-Host: grv.grace.cri.nz
  11.  
  12.  
  13. John McCarthy wrote
  14. >It is conceivable that we shall have to substitute
  15. >for high quality wood, which is indeed being rapidly used up.  More
  16. >likely, we will succeed in getting high quality wood from tree farms.
  17. >As long as there is plenty of grain, there is no problem with meat.
  18. >Should we need to devote the present grain land to producing food
  19. >directly consumed by humans, then we can use synthetic carbohydrates
  20. >and bacterial proteins to feed our cattle and chickens.  As for fish,
  21. >note that a substantial fraction of the salmon sold is already farm
  22. >raised.
  23. >
  24. >As for the inspirational message, when the content is mistaken,
  25. >flowery rhetoric can't save the message.
  26.  
  27.  
  28. This response to the challenge is very disappointing. The student
  29. will _have_ to work hard this term. Three out of Ten. Perhaps the
  30. student should consider alternative courses? 
  31.  
  32. Item 1. High quality wood.
  33.        - no definition of "high quality", no assessment of the economics
  34.          of tree farms for high quality wood, no numbers on plantation
  35.          size, location, yield. No indication of the actual quantity
  36.          required..
  37.        
  38. Item 2. Meat
  39.        - Basic confusion. Meat comes from animals, grain comes from
  40.          plants. They are not equivalent ( unless Triffids count :-) )
  41.        - Grain is not a dietary substitute for meat. e.g. No Cholesterol
  42.          and the fats and oils contain different fatty acids. 
  43.          Grain also has different amino acid profiles, vitamins, and
  44.          minerals, consider the need for vegetarians to balance their
  45.          diets. 
  46.        - Please identify the synthetic carbohydrates you intend to 
  47.          squander on animals, and also the economics of manufacturing
  48.          these carbohydrates and name the feedstock for them. 
  49.        - Please identify the bacterial proteins you intend to squander
  50.          on animals, and also the economics of manufacturing these
  51.          proteins and name the feedstock for them.
  52.        - I would suggest that grazing animals on genetically improved
  53.          grasses in mild climates ( no indoor winters ) may be a more
  54.          appropriate alternative, however you have not provided any
  55.          numbers, so comparisons can not be made.
  56.  
  57. Item 3. Fish
  58.        - I believe high protein diets are used in salmon farms.
  59.          The protein fed to salmon comes from either fish or
  60.          meat, and it is only the higher value of the salmon that 
  61.          economically justifies the farming. Please provide your 
  62.          source of information that indicates that fish farming could
  63.          replace any significant % of marine fishing.       
  64.  
  65.  
  66.   Bruce Hamilton      SRGXBHH@grv.grace.cri.nz
  67.