home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ NetNews Usenet Archive 1993 #3 / NN_1993_3.iso / spool / sci / environm / 14788 < prev    next >
Encoding:
Internet Message Format  |  1993-01-24  |  1.2 KB
  1. Path: sparky!uunet!portal!lll-winken!uwm.edu!zaphod.mps.ohio-state.edu!rpi!batcomputer!munnari.oz.au!uniwa!DIALix!tillage!gil
  2. From: gil@tillage.DIALix.oz.au (Gil Hardwick)
  3. Newsgroups: sci.environment
  4. Subject: Markets Only? What Nonsense!
  5. Message-ID: <727841683snx@tillage.DIALix.oz.au>
  6. Date: 24 Jan 93 02:14:43 GMT
  7. References: <2936738949.0.p00004@psilink.com>
  8. Organization: STAFF STRATEGIES - Anthropologists & Training Agents
  9. Lines: 22
  10.  
  11.  
  12. In article <2936738949.0.p00004@psilink.com> p00004@psilink.com writes:
  13.  
  14.  > No, no; a suitable term of imprisonment would probably do the job.
  15.  >  
  16.  > But seriously: that's why we have laws -- to keep people from doing 
  17.  > things of which the society disapproves. And if people break them, they 
  18.  > get punished. Is the critique here, in effect, an anarchist one -- that 
  19.  > laws are per se illegitimate? Just asking.
  20.  
  21. I thought someone might have suggested sending them to school first,
  22. that when subsequently commiting a crime (if something nobody knows is
  23. an offence, or *why* it might be so offensive, can be called a crime)
  24. ignorance can be no defence.
  25.  
  26. On the other hand, there is ample evidence that like other norms and
  27. standards of society teaching people rather than punishing them is
  28. *remarkably* efficacious.
  29.  
  30. Yes?
  31.  
  32. Gil
  33.