home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ NetNews Usenet Archive 1993 #3 / NN_1993_3.iso / spool / sci / environm / 14786 < prev    next >
Encoding:
Internet Message Format  |  1993-01-24  |  1.9 KB
  1. Path: sparky!uunet!portal!lll-winken!uwm.edu!zaphod.mps.ohio-state.edu!rpi!batcomputer!munnari.oz.au!uniwa!DIALix!tillage!gil
  2. From: gil@tillage.DIALix.oz.au (Gil Hardwick)
  3. Newsgroups: sci.environment
  4. Subject: "Urgent warning"
  5. Message-ID: <727839863snx@tillage.DIALix.oz.au>
  6. Date: 24 Jan 93 01:44:23 GMT
  7. References: <149180262@hpindda.cup.hp.com>
  8. Organization: STAFF STRATEGIES - Anthropologists & Training Agents
  9. Lines: 32
  10.  
  11.  
  12. In article <149180262@hpindda.cup.hp.com> alanm@hpindda.cup.hp.com writes:
  13.  
  14.  > A Nobel laureate in solid state physics likely has a much better 
  15.  > understanding of how science works than does the average layman 
  16.  > -- or engineer. They are much less likely to dismiss the work of
  17.  > colleagues in fields other than their own out of political motives
  18.  > than are the latter (particulary engineers, whose main difference
  19.  > from intelligent laymen is that they *think* they understand science,
  20.  > while the laymen know they do not).
  21.  >  
  22.  > Consequently when climatologists, atmospheric chemists, and population 
  23.  > biologists sound warnings, they are apt to recognize them as serious.
  24.  
  25. Please substantiate with evidence, McGowen. Even some comparison among
  26. college students for their comprehension, intelligence, and ability to
  27. reason, before going on further to specialise respectively in solid
  28. state physics or engineering, would be useful.
  29.  
  30. Else you need to explain what there is about solid state physics that
  31. makes a person so brainy that nobody else's opinion needs to be taken
  32. into account, or what there is about engineering that apparently makes
  33. them so stupid.
  34.  
  35. While I think about it, what makes *you* so brainy? Are you a graduate
  36. in solid state physics yourself, or something similar?
  37.  
  38. Meanwhile, your own abstract models yet need to be supported with at
  39. least some attempt at proof, unless you are trying to make out that
  40. science has recently been re-invented to suit your agenda.
  41.  
  42. Gil
  43.