home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ NetNews Usenet Archive 1993 #3 / NN_1993_3.iso / spool / sci / energy / 7169 < prev    next >
Encoding:
Internet Message Format  |  1993-01-23  |  2.2 KB
  1. Path: sparky!uunet!noc.near.net!nic.umass.edu!dime!chelm.cs.umass.edu!yodaiken
  2. From: yodaiken@chelm.cs.umass.edu (victor yodaiken)
  3. Newsgroups: sci.energy
  4. Subject: Re: NEWS: True Costs of Commercial Nuclear Power -- The Economic Failure
  5. Keywords: energy environment press
  6. Message-ID: <59049@dime.cs.umass.edu>
  7. Date: 23 Jan 93 01:59:45 GMT
  8. References: <1993Jan20.234321.28329@netcom.com> <1993Jan21.213546.6235@vexcel.com> <1993Jan22.093901.13563@netcom.com>
  9. Sender: news@dime.cs.umass.edu
  10. Organization: University of Massachusetts, Amherst
  11. Lines: 39
  12.  
  13. In article <1993Jan22.093901.13563@netcom.com> mvp@netcom.com (Mike Van Pelt) writes:
  14. >In article <1993Jan21.213546.6235@vexcel.com> dean@vexcel.com (Dean Alaska) writes:
  15. >>In article <1993Jan20.234321.28329@netcom.com> mvp@netcom.com (Mike Van Pelt) writes:
  16. >>>How about the several Greenpeace press releases demanding an immediate
  17. >>>ban on all use of chlorine compounds.  ("You there!  Put down that salt
  18. >>>shaker or we'll shoot!!")
  19. >
  20. >>I have always heard it referred to as the chlorine manufacturing
  21. >>industry (which provides chlorine by separating salts), or as
  22. >>organochlorines.  In any case, the call is for a phase out of
  23. >>such chemicals.
  24. >>
  25. >>Is your objection to the confusion with salt, or with the overall
  26. >>position against organochlorines?
  27. >
  28. >The confusion with salt (Or, more to the point, the fact that whoever
  29. >writes Greenpeace's press releases is blissfully unaware that salt is a
  30. >chlorine compound) is just an exceptionally vivid reminder that
  31.  
  32. You seem to really believe that either A) table salt is manufactured
  33. in an industrial process that uses chlorine, or that B) when someone
  34. speaks against the use of some chemical in industry, that constitutes a
  35. demand that the chemical should be eliminated from the environment. 
  36. Neither of these is true.
  37.  
  38. >Even if they make a special exception for table salt, as I sit here
  39. >thinking about the pervasiveness of chlorine compounds in the chemical
  40. >industry...  the mind boggles.   Moderates think I'm exaggerating
  41. >to the point of ranting when I say the hard-core greenies want to
  42. >put an end to industrial civilization.  Unfortunately, it's not an
  43. >exaggeration.  
  44.  
  45. Please tell us what other industrial uses of chlorine you have in mind.
  46.  
  47. -- 
  48.  
  49.  
  50. yodaiken@chelm.cs.umass.edu
  51.  
  52.