home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ NetNews Usenet Archive 1993 #3 / NN_1993_3.iso / spool / sci / energy / 7137 < prev    next >
Encoding:
Text File  |  1993-01-22  |  1.8 KB  |  47 lines
  1. Newsgroups: sci.energy
  2. Path: sparky!uunet!pmafire!russ
  3. From: russ@pmafire.inel.gov (Russ Brown)
  4. Message-ID: <1993Jan22.144109.29873@pmafire.inel.gov>
  5. Date: Fri, 22 Jan 93 14:41:09 GMT
  6. Organization: WINCO
  7. Subject: Re: Greenpeace press rele
  8. Summary: 
  9. References: <5698.1017.uupcb@spacebbs.com>
  10. Followup-To: 
  11. Distribution: world
  12. Organization: WINCO
  13. Keywords: 
  14. Lines: 31
  15.  
  16. In article <5698.1017.uupcb@spacebbs.com> john.holmgren@spacebbs.com (John Holmgren)  writes:
  17.  
  18. >  I think the REAL problem (and maybe this is only MY problem) is that the 
  19. >noxious deadly material is brought together and concentrated from all over 
  20. >the world, and then it produces useful energy which is disbursed, and then 
  21. >there is a horrendous residue of deadly stuff left over. Seems to me that 
  22. >this is the wrong way 'round. Seems to me we're just serving the old god 
  23. >of the 19th century: spend anything on centralized capital costs to save 
  24. >money on marginal costs. The ugly side-effect is the Love Canal or 
  25. >Hanford or Chernobyl phenomena, which brings home the point of the 
  26. >deadliness of this stuff, AND how easily safety precautions are ignored by 
  27. >executives and bureaucrats under pressure.
  28. >   Thus, it seems to me that distributed production of energy makes more 
  29. >sense. Which is one of the reasons I like Solar power and fuel alcohol.
  30. >
  31.  
  32. Is the above-mentioned "Hanford...phenomenon(a)" a suggestion that there
  33. have been impacts on human health in the region?  If so, I would
  34. appreciate knowing just what they were.
  35.  
  36. I have mortality data for all cancer types from 1950-87 on my computer,
  37. and both the upwind and downwind regions and individual counties are
  38. significantly below normal for the U.S.
  39.  
  40. Could the author of this statement be using widely-held and cherished
  41. beliefs (a la Greenpeace or HEAL press releases) as a basis, or are my
  42. data all wrong?
  43.  
  44.  
  45.  
  46.  
  47.