home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ NetNews Usenet Archive 1993 #3 / NN_1993_3.iso / spool / sci / edu / 1486 < prev    next >
Encoding:
Internet Message Format  |  1993-01-27  |  1.5 KB
  1. Path: sparky!uunet!digex.com!digex.com!not-for-mail
  2. From: mjensen@access.digex.com (MPJensen)
  3. Newsgroups: sci.edu
  4. Subject: Re: Merit pay
  5. Date: 27 Jan 1993 10:14:54 -0500
  6. Organization: Express Access Online Communications, Greenbelt, MD USA
  7. Lines: 23
  8. Expires: +7days
  9. Message-ID: <1k68teINN3ns@digex.digex.com>
  10. NNTP-Posting-Host: access.digex.com
  11.  
  12. In article <8485@lib.tmc.edu> laurie@biomath.mda.uth.tmc.edu (Laurie Gelb) writes:
  13. >
  14. >I could put it more strongly; the school district I'm in recently passed
  15. >a large tax increase, largely on the argument that it would permit a 6%
  16. >increase for some teachers.  "Merit pay?"  No, the original proposal broke
  17. >it down by seniority.....  A school district asks for millions of dollars
  18. >more, and they can't afford a real study to see what the teachers want?
  19. >Laurie Gelb
  20. >laurie@biomath.mda.uth.tmc.edu
  21.  
  22. I share your concern about proposals like this.  The district seems to to
  23. fear a mass-exodus of experienced teachers but won't spend money on either
  24. 1. finding out if the teachers really want more money or on 2. finding a
  25. distribution method that promotes good teaching.  If the district
  26. officials won't do their own homework, the community should decide what
  27. people/behaviors it wants to subsidize. 
  28.  
  29.   Why not use the extra money to pay teachers to take advanced course
  30. work.  In addition, offer to pay a living stipend during the summer, but
  31. require that the courses be substantial, in the area of certification, and
  32. that the teachers pass it.  (Tuition programs usually fail on these
  33. additional points.)
  34.  
  35.