home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ NetNews Usenet Archive 1993 #3 / NN_1993_3.iso / spool / sci / cognitiv / 1023 < prev    next >
Encoding:
Text File  |  1993-01-23  |  1.5 KB  |  35 lines
  1. Newsgroups: sci.cognitive
  2. Path: sparky!uunet!utcsri!psych.toronto.edu!christo
  3. From: christo@psych.toronto.edu (Christopher Green)
  4. Subject: Re: Cog Psych vs. Cog Sci
  5. Message-ID: <1993Jan22.180726.6005@psych.toronto.edu>
  6. Organization: Department of Psychology, University of Toronto
  7. References: <1993Jan22.161249.19173@ils.nwu.edu>
  8. Date: Fri, 22 Jan 1993 18:07:26 GMT
  9. Lines: 24
  10.  
  11. In article <1993Jan22.161249.19173@ils.nwu.edu> pautler@ils.nwu.edu (David Pautler) writes:
  12. >Christopher Green says:
  13. >> Nevertheless, I would characterize cog psy's function with 
  14. >> relation to cog sci as the supplying of data. Certainly it's theoretical
  15. >> work of late has been none to impressive, on the whole.
  16. >
  17. >I'm sure you don't want to name names, but what areas of cognitive psychology
  18. >do you have in mind?  Cog psych seems to be doing a pretty good job in
  19. >memory, analogy, and judgement IMO (perception, too, from what I hear).
  20. >
  21. Well, I don't want to name names. Problem is, naming topics is just
  22. as incriminating. Memory theory is at least highly
  23. developed. Whether it's close to right is another matter. Analogy, judgement,
  24. reasoning, concept formation etc. are in awful shape, as far as I'm concerned. 
  25. I have seen little in those areas that I would recognize as a theory...
  26. and they have been my central areas of interest, so it's not as though
  27. I'm not familiar with their literature. What more can I say?
  28.  
  29.  
  30. -- 
  31. Christopher D. Green                christo@psych.toronto.edu
  32. Psychology Department               cgreen@lake.scar.utoronto.ca
  33. University of Toronto
  34. Toronto, Ontario M5S 1A1
  35.