home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ NetNews Usenet Archive 1993 #3 / NN_1993_3.iso / spool / sci / cognitiv / 1014 next >
Encoding:
Text File  |  1993-01-21  |  2.1 KB  |  41 lines
  1. Newsgroups: sci.cognitive
  2. Path: sparky!uunet!paladin.american.edu!howland.reston.ans.net!spool.mu.edu!uwm.edu!linac!att!att!dptg!ulysses!allegra!princeton!phoenix.Princeton.EDU!sbgreene
  3. From: sbgreene@phoenix.Princeton.EDU (Steven Greene)
  4. Subject: Re: Lesbian/Gay Rights and the Cognitive Science Meeting
  5. Message-ID: <1993Jan20.184808.26417@Princeton.EDU>
  6. Originator: news@nimaster
  7. Sender: news@Princeton.EDU (USENET News System)
  8. Nntp-Posting-Host: phoenix.princeton.edu
  9. Organization: Princeton University
  10. References: <2111@blue.cis.pitt.edu> <1993Jan20.141351.12127@cc.gatech.edu> <16B5CA3FB.JHARTLEY@cmsa.gmr.com>
  11. Date: Wed, 20 Jan 1993 18:48:08 GMT
  12. Lines: 27
  13.  
  14. In article <16B5CA3FB.JHARTLEY@cmsa.gmr.com> JHARTLEY@cmsa.gmr.com writes:
  15. >I guess democracy is okay unless it doesn't meet your selfish goals.
  16.  
  17. The claim that those who support a boycott of Colorado are somehow
  18. subverting the democratic process is a popular one among the anti-
  19. boycott groups because it shifts the focus from the pernicious effects
  20. of Amendment 2 to the tactics of its opponents.  However, this
  21. argument rings about as true as do John Cardinal O'Connor's words when
  22. he speaks of the importance of the separation of church and state.
  23.  
  24. For the record, the people of Aspen, Boulder, and Denver, through
  25. their democratic processes, had all passed laws that prohibited
  26. discrimination on the basis of sexual orientation.  Amendment 2
  27. invalidates all those laws.  Amendment 2 subverts the democratic
  28. process by making it impossible for any city in Colorado to decide
  29. that it wants to protect its gay and lesbian residents from 
  30. discrimination.
  31.  
  32. I believe that all people who recognize the evil of discrimination 
  33. have a moral obligation to make their opposition to Amendment 2
  34. known and to encourage its repeal in some way.  Each person
  35. must decide what action to take.  I will not attend any event
  36. or do business with any company in Colorado until Amendment 2 has
  37. been repealed.  Others must decide for themselves what to do, but
  38. I urge them to take steps not to let what they see as the carrying
  39. out of their planned activities be interpreted as an endorsement of 
  40. the current political climate in Colorado.
  41.