home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ NetNews Usenet Archive 1993 #3 / NN_1993_3.iso / spool / sci / chem / 5963 < prev    next >
Encoding:
Text File  |  1993-01-24  |  3.9 KB  |  85 lines
  1. Newsgroups: sci.chem
  2. Path: sparky!uunet!gatech!destroyer!ncar!csn!cns!bbaker
  3. From: bbaker@cscns.com (Brian Baker)
  4. Subject: Brehmstrehhlung X-rays
  5. Message-ID: <C1Dz9t.AF7@cscns.com>
  6. Sender: news@cscns.com (News)
  7. Nntp-Posting-Host: cns
  8. Organization: Community_News_Service
  9. X-Newsreader: TIN [version 1.1 PL8]
  10. Date: Mon, 25 Jan 1993 01:39:27 GMT
  11. Lines: 72
  12.  
  13.  
  14. Ok, I chalk this post up to too many people in the biotech business
  15. not knowing enuff chemistry.... (sarcastic joke, no offense meant!)
  16.  
  17. I just graduated with a BS in Biochemistry, got my first job in 
  18. Denver doing RFLP for paternity analysis and trying to perfect a
  19. non-isotopic method of doing genomic Southern blots.
  20.  
  21. Anyway, a couple of the guys in the lab are doing dot blots in attempts to
  22. detect CMV virus and do HLA typing.  They started with 5 millicuries of
  23. 32-p (now they're up to 10 or 15).  They're working behind 1/2" plexiglass,
  24. which is sufficient to 
  25. block all betas coming from the source.  However, one guy took the geiger
  26. counter in front of the screen and noticed a few thousand counts.  I 
  27. told him it was somthing along the lines of X-rays coming from the plexi-
  28. glass.  This person has since talked with a couple of people (a state of
  29. Colorado Radiation Safety officer and some guy at Amersham I believe) and
  30. now is convinced (and has others in the lab convinced) that working with
  31. 32-p behind plexiglass is very dangerous because of the X-rays coming 
  32. off.  They have scavanged some lead bricks from an old scintillation 
  33. counter and won't work without stacking the lead in front of the shields
  34. (this lead is about three inches thick and VERY heavy).  I do my work 
  35. with a max of 0.5 mCi (usually .25 tho) and they call me crazy when I 
  36. don't put the lead in front of me.  A guy who sits at a desk about 
  37. twenty feet away from the 32-p room is worried about X-rays bombardidng
  38. him while he's at his desk.  The way I understand this is:
  39.  
  40.     1)  The X-rays are caused by betas being deflected by lead
  41.         in the plexiglass, which causes a rapid change in velocity
  42.         and a subsequent X-ray
  43.  
  44.     2)  These X-rays are of low energy (compared to X-rays you get
  45.         at the hospital) and the extinction coefficient is only
  46.         a few feet or so
  47.  
  48.     3)  5 millicuries, which is a large amount of 32-p, will not
  49.         generate enuff X-rays from plexiglass to be concerned about,
  50.         certainly .5 mCi behind 1/2" plexiglass is safe
  51.  
  52. Oh yeah...this same person claims X-rays to be 'ionizing radiation'
  53. Now I  had a pretty good Nuclear/Radiochemistry class and I certainly 
  54. don't remember X-rays being classified as ionizing radiation.  This person
  55. also claims X-rays and Gamma rays to be "almost" the same.
  56.  
  57. So my questions are....
  58.  
  59. ->    Are these Brehmstrahlung X-rays something to be concerned about?
  60. ->    What is the mCi limit of a high energy beta emitter (such as
  61.         32-P) which will produce a harmfull level of X-rays from
  62.         plexiglass (or very thin lead shielding)
  63. ->    Am I way off base in saying this guy should learn the facts before
  64.            causing unnecessary worry?
  65. ->    Just what is the ionizing potential of a Brehmstrallung X-ray?
  66. ->    What is the ionizing potential of a higher energy X-ray?
  67. ->    I was taught you would get more X-ray dosage from a transcontinental
  68.           flight then you would from being exposed to a high level
  69.         Brehmstrallung X-rays.  Is this true?
  70.  
  71. Thanks for any help in this matter.  If I'm full of it, please let me know.
  72. I don't get the time to read any newsgroups anymore, so please mail any
  73. responses to me ( bbaker@cscns.com ).  Oh yeah... the text I had in 
  74. college went by the name FKMM (after its authors, Friedlander, Kennedy,
  75. and two other guys).  I sold it back and now can't find a copy anyhere.
  76. Can anyone recommend a good text on Nuclear and Radiochemistry that would
  77. help us in matters like these?
  78.  
  79. Thanks for the help......
  80.  
  81.     -Brian Baker     Immunological Associates of Denver
  82.      bbaker@cscns.com    (303) 301-6027 (work) 
  83.                  (719) 637-1140
  84.  
  85.