home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ NetNews Usenet Archive 1993 #3 / NN_1993_3.iso / spool / sci / bio / 4940 < prev    next >
Encoding:
Text File  |  1993-01-21  |  2.4 KB  |  57 lines
  1. Newsgroups: sci.bio
  2. Path: sparky!uunet!noc.near.net!mv!world!eb3
  3. From: eb3@world.std.com (Edwin Barkdoll)
  4. Subject: Re: MRNA
  5. Message-ID: <C17DA4.FwJ@world.std.com>
  6. Organization: The World Public Access UNIX, Brookline, MA
  7. References: <105875@netnews.upenn.edu> <1993Jan21.041055.24779@organpipe.uug.arizona.edu>
  8. Date: Thu, 21 Jan 1993 11:58:52 GMT
  9. Lines: 46
  10.  
  11. In article <1993Jan21.041055.24779@organpipe.uug.arizona.edu> sfm@manduca.neurobio.arizona.edu (Stephen Matheson) writes:
  12. >From article <105875@netnews.upenn.edu>,
  13. >by barkdoll@lepomis.psych.upenn.edu (spacesareforthefeebleminded):
  14. >> In article <1759@tdat.teradata.COM> swf@tools3teradata.com
  15. >> (Stan Friesen) writes:
  16. >>>In article <104941@netnews.upenn.edu>,
  17. >>>rowe@pender.ee.upenn.edu (Mickey Rowe) writes:
  18. >
  19. >>>|> >The brain statement is based on the fact that neurons have less
  20. >>>|> >DNA per unit weight than other kinds of cells (eggs-cluding eggs
  21. >>>|> >and who knows what other special cases).  
  22. >
  23. >>>|> I suspect that this is generally untrue.
  24. >
  25. >>>Ah, but it is in fact exactly literally true!  All cells in a single
  26. >>>body have the *same* amount of DNA (with a few wierd exception like
  27. >>>the polytene chromosomes in the salivary glands of Drosophila).
  28. >
  29. >>     Ah, but it is in fact exactly literally false!  Class
  30. >> switching of B cells, antigen specificity selection of immunoglobulins
  31. >> and T cell receptor specifity all involve deletion and recombination
  32. >> of DNA.  Then of course most ("most" is just to hedge my bets) mature
  33. >> mammalian red blood cells have NO nuclear DNA.
  34. >
  35. >First of all, I would argue that both your examples might be classified
  36. >as "weird exceptions".
  37.  
  38.     Given that the number of neurons claimed to be in the human
  39. brain is ~10^11 and the number of RBC's in the average male is about
  40. 10^13, together with the fact that marsupials, monotremes and
  41. eutherian mammals have anucleate RBC's, I suggest that you have an odd
  42. sense of what is a "weird exceptino".  Ditto for B and T cells.
  43. Although the numbers in a normal individual are lower - say a
  44. mere 10^10 - they are ubiquitous in mammals, birds and possibly
  45. reptiles, amphibians and fish (not sure about the last three).
  46.  
  47. >More importantly, I am skeptical that the
  48. >DNA rearrangements you refer to could have any measureable effect on
  49. >the rather crude DNA-per-unit-weight measurement.
  50.  
  51.     Obviously.  That was not my point regarding B and T cells,
  52. rather I took exception to Stanley's strong statement above.
  53.  
  54. -- 
  55. Edwin Barkdoll
  56. eb3@world.std.com
  57.