home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ NetNews Usenet Archive 1993 #3 / NN_1993_3.iso / spool / sci / astro / 14527 < prev    next >
Encoding:
Internet Message Format  |  1993-01-28  |  2.0 KB
  1. Path: sparky!uunet!crdgw1!rpi!usc!news.service.uci.edu!ucivax!news.claremont.edu!nntp-server.caltech.edu!palmer
  2. From: palmer@cco.caltech.edu (David M. Palmer)
  3. Newsgroups: sci.astro
  4. Subject: Re: Nukes in space?
  5. Message-ID: <1k77qkINNl1s@gap.caltech.edu>
  6. Date: 28 Jan 93 00:02:28 GMT
  7. References: <C1Ix7o.Err@csulb.edu>
  8. Organization: California Institute of Technology, Pasadena
  9. Lines: 41
  10. NNTP-Posting-Host: alumni.caltech.edu
  11.  
  12. dpalmer@csulb.edu (David Palmer) writes:
  13.  
  14.  
  15. >fretts@willee.enet.dec.com (Carole Fretts) writes:
  16.  
  17. >>I'm not sure that this is the right forum for my question, but I need to
  18. >>ask this.  Has anyone else heard a news report that the U.S. is planning
  19. >>on detonating a nuclear device in space?  I heard it this weekend on
  20. >>a Boston morning radio news broadcast but cannot track it down for any
  21. >>further information.  What I caught was that a planned nuclear detonation
  22. >>in space was being postponed for a few months to make sure that no
  23. >>satellites are damaged in the explosion.
  24.  
  25.  
  26. >YIKES!!! Let's HOPE she heard this wrong. A nuclear explosion in space
  27. ...
  28. >Haven't heard a peep about this anywhere else, so I think it just may be
  29. >another one of those cases where scientifically-illiterate reporters
  30. >tried to report on something beyond their comprehension. But THAT'S
  31. >flamage for another forum...
  32. >-- 
  33. >              Dave Palmer             dpalmer@csulb.edu
  34.  
  35. There is a plan to orbit a Russian nuclear REACTOR.  This can cause trouble
  36. for satellites because the charged particle radiation is trapped in the
  37. Earth's magnetic field (so the inverse square law provides little
  38. protection.)
  39.  
  40. It can also severely screw up measurements of natural radiation,
  41. such as those made by the Compton Gamma Ray Observatory (the second
  42. of NASAs 'Great Observatories', which is currently producing very
  43. exciting results.)
  44.  
  45.  
  46. BTW, I am not the same David Palmer as the person who posted the message
  47. this is a reply to.
  48.  
  49.  
  50. -- 
  51.         David M. Palmer        palmer@alumni.caltech.edu
  52.                     palmer@tgrs.gsfc.nasa.gov
  53.