home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ NetNews Usenet Archive 1993 #3 / NN_1993_3.iso / spool / sci / astro / 14507 < prev    next >
Encoding:
Internet Message Format  |  1993-01-28  |  2.1 KB
  1. Path: sparky!uunet!ogicse!decwrl!csus.edu!beach.csulb.edu!dpalmer
  2. From: dpalmer@csulb.edu (David Palmer)
  3. Newsgroups: sci.astro
  4. Subject: Re: Nukes in space?
  5. Message-ID: <C1Ix7o.Err@csulb.edu>
  6. Date: 27 Jan 93 17:42:59 GMT
  7. Article-I.D.: csulb.C1Ix7o.Err
  8. Organization: Cal State Long Beach
  9. Lines: 37
  10.  
  11.  
  12. fretts@willee.enet.dec.com (Carole Fretts) writes:
  13.  
  14. >I'm not sure that this is the right forum for my question, but I need to
  15. >ask this.  Has anyone else heard a news report that the U.S. is planning
  16. >on detonating a nuclear device in space?  I heard it this weekend on
  17. >a Boston morning radio news broadcast but cannot track it down for any
  18. >further information.  What I caught was that a planned nuclear detonation
  19. >in space was being postponed for a few months to make sure that no
  20. >satellites are damaged in the explosion.
  21.  
  22.  
  23. YIKES!!! Let's HOPE she heard this wrong. A nuclear explosion in space
  24. would damage more than satellites. Depending on the type of bomb (er,
  25. excuse me: DEVICE), a detonation in space could cause at least as much,
  26. and possibly more damage, than a ground detonation. One of the nastier
  27. weapons considered during the cold war was an "EMP," or electro-magnetic
  28. pulse bomb. This goodie would send a really lethal EM pulse down and (at
  29. least) fry all the electronics under it. Bye-bye Reddi-Teller...
  30. I'm fairly certain that existing nuclear test-ban treaties explicitly
  31. forbid space (in fact, any non-underground) detonations.
  32. On the other hand, if we are ever going to take seriously the threat of
  33. large comets and asteroids wiping us out, we'll HAVE to think about
  34. sending some nukes up some day. But those would be (hopefully) detonated
  35. millions of kilometers from the Earth.
  36.  
  37. Haven't heard a peep about this anywhere else, so I think it just may be
  38. another one of those cases where scientifically-illiterate reporters
  39. tried to report on something beyond their comprehension. But THAT'S
  40. flamage for another forum...
  41.  
  42.  
  43. -- 
  44.               Dave Palmer             dpalmer@csulb.edu
  45.  
  46. ********************I finally found the perfect woman,*********************** 
  47. *****************but she was looking for the perfect man*********************
  48.