home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ NetNews Usenet Archive 1993 #3 / NN_1993_3.iso / spool / sci / astro / 14496 < prev    next >
Encoding:
Text File  |  1993-01-28  |  1.4 KB  |  37 lines
  1. Newsgroups: sci.astro
  2. Path: sparky!uunet!well!metares
  3. From: metares@well.sf.ca.us (Tom Van Flandern)
  4. Subject: Re: Asteroidal Satellites
  5. Message-ID: <C1Kn9H.5p8@well.sf.ca.us>
  6. Sender: news@well.sf.ca.us
  7. Organization: Whole Earth 'Lectronic Link
  8. References: <C1CH8C.JwE@well.sf.ca.us> <1993Jan26.132925.14634@cs.ucf.edu>
  9. Date: Thu, 28 Jan 1993 16:03:17 GMT
  10. Lines: 25
  11.  
  12.  
  13. Earlier, I wrote:
  14.  
  15. >> satellites inside the synchronous orbit decay so rapidly (about 10,000
  16. >> years) that we are quite unlikely to catch that happening.
  17.  
  18. and clarke@acme.ucf.edu (Thomas Clarke) replied:
  19.  
  20. > Synchronous with respect to what?  Asteroidal rotation?  Asteroidal
  21. > revolution about sun?
  22.  
  23.      Asteroid rotation.  If a prograde satellite is at the synchronous
  24. orbit, it stays over the same spot on its parent asteroid, since its
  25. orbital period is the same as the parent's spin period.  Tidal forces are
  26. zero, so that orbit is highly stable.  Inside the synchronous orbit, the
  27. satellite moves faster than the parent spins, so tidal forces drag on it
  28. and tend to bring it down.  Outside the synchronous orbit the satellite
  29. moves more slowly, tidal forces tend to accelerate it, and it evolves
  30. toward escape.  In small bodies the time scale for tidal evolution is
  31. short.  -|Tom|-
  32.  
  33. -- 
  34. Tom Van Flandern / Washington, DC / metares@well.sf.ca.us
  35. Meta Research was founded to foster research into ideas not otherwise
  36. supported because they conflict with mainstream theories in Astronomy.
  37.