home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ NetNews Usenet Archive 1993 #3 / NN_1993_3.iso / spool / sci / astro / 14320 < prev    next >
Encoding:
Internet Message Format  |  1993-01-23  |  2.6 KB
  1. Xref: sparky sci.astro:14320 sci.physics:23309
  2. Path: sparky!uunet!ogicse!das-news.harvard.edu!husc-news.harvard.edu!husc.harvard.edu!mcirvin
  3. From: mcirvin@husc8.harvard.edu (Matt McIrvin)
  4. Newsgroups: sci.astro,sci.physics
  5. Subject: Re: Modelling the expanding universe
  6. Message-ID: <mcirvin.727740184@husc.harvard.edu>
  7. Date: 22 Jan 93 22:03:04 GMT
  8. Article-I.D.: husc.mcirvin.727740184
  9. References: <1993Jan22.131114.1@stsci.edu>
  10. Distribution: na
  11. Lines: 44
  12. Nntp-Posting-Host: husc8.harvard.edu
  13.  
  14. zellner@stsci.edu writes:
  15.  
  16. >Tom Van Flandern writes:
  17.  
  18. > > If the galaxies themselves moved, that would require a center and an
  19. > > edge to the big bang explosion.  Then the universe would not look
  20. > > everywhere the same, as the Friedmann postulates require.
  21.  
  22. >To me that seems a non-problem.  To itself, each molecule in an expanding 
  23. >gas appears to be at the center, and all other molecules are systematically
  24. >moving away from it with velocities that increase linearly with distance. 
  25. >Whether a "real" center exists or not is irrelevant, unless of course you
  26. >can actually see to the edge of the gas.  Our universe appears to be big
  27. >enough that the "edge", if any, is outside our light horizon.
  28.  
  29. Milne's cosmology obeyed a kind of cosmological principle without
  30. incorporating general relativity (at least not obviously).  The galaxies
  31. were supposed to be literally flying out through Minkowski space from a
  32. Big Bang that happened at one point.  They therefore formed an
  33. expanding sphere which, seen from outside, appeared to have a center
  34. and an edge-- but to someone situated on one of the galaxies, due to
  35. special-relativistic effects, it would look the same from everywhere.
  36. Galaxies existed arbitrarily close to the light cone, and the whole
  37. infinity of galaxies would globally look the same if subjected
  38. to a Lorentz transformation. 
  39.  
  40. Though Milne's cosmology eventually gave way to models incorporating
  41. GR, the symmetry-heavy approach Milne used to think about it apparently
  42. had a major effect on the work of Robertson and Walker, who produced
  43. the cosmological metric regarded today as more or less standard, at
  44. least for times not too close to the beginning. 
  45.  
  46. Prior to Milne the most popular cosmologies involved cosmological
  47. constants and did things like expanding from an initial unstable
  48. Einstein universe.
  49.  
  50. >Concerning the rest of this controversy, I think Ethan Vishniac settled all 
  51. >the dust in a later post.  Whether the galaxies are moving apart, or space 
  52. >is expanding, is just a question of how you choose to describe it.  
  53.  
  54. That's the case for the zero-density FRW metric, at least.  Others
  55. can't be mapped onto Minkowski space in the same way.
  56. -- 
  57. Matt McIrvin
  58.