home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ NetNews Usenet Archive 1993 #3 / NN_1993_3.iso / spool / sci / astro / 14261 < prev    next >
Encoding:
Text File  |  1993-01-21  |  2.4 KB  |  61 lines
  1. Newsgroups: sci.astro
  2. Path: sparky!uunet!paladin.american.edu!darwin.sura.net!cs.ucf.edu!news
  3. From: clarke@acme.ucf.edu (Thomas Clarke)
  4. Subject: Re: Modelling the expanding universe?
  5. Message-ID: <1993Jan21.152411.26118@cs.ucf.edu>
  6. Sender: news@cs.ucf.edu (News system)
  7. Organization: University of Central Florida
  8. References: <C15vp9.6x5@well.sf.ca.us>
  9. Date: Thu, 21 Jan 1993 15:24:11 GMT
  10. Lines: 49
  11.  
  12. In article <C15vp9.6x5@well.sf.ca.us> metares@well.sf.ca.us (Tom Van Flandern)  
  13. writes:
  14. > 
  15. > Earlier, I wrote:
  16. > 
  17. > >> If [the Hubble] rate, 50-100 km/s/Mpc, is prorated down to solar system
  18. > >> dimensions, no ... expansion is seen in planetary orbits.  The question
  19. > >> we are discussing is, why not?
  20. > 
  21. > and clarke@acme.ucf.edu (Thomas Clarke) replied:
  22. > 
  23. > > Are you sure it would be observable?  I make out the radius of the
  24. > > earth's orbit to be ~1.5E-11 MPc; therefore the Hubble expansion at 1 AU
  25. > > comes out ~1.5E-9 km/sec for h=100 km/s/MPc.  The ratio of this to the
  26. > > earth's orbital velocity is ~5.5E-11.
  27. > 
  28. >      Actually, the radius of the Earth's orbit is closer to 0.5E-11 Mpc.
  29. > What we measure with radar and spacecraft ranging is the actual change in
  30. > the mean orbital radius, not the doppler shift.  If the Earth's orbit were
  31. > increasing at the Hubble rate of 1E-10/yr, that would be easily detectible.
  32.  
  33. I converted 8 light minutes to megaparsecs, but I forgot the 3.26 ly/parsec
  34. factor.  Ooops.
  35.  
  36. 10E-10/year of earth's orbit is about 1.5E-2km=15 meters.  Yeah, that
  37. would be detectable by radar ranging.  I forgot about those measurements.
  38. I guess the laser ranging of the retroreflectors on the moon would
  39. constrain the expansion as well.
  40.  
  41. One forgets.  To quote Douglas Adams, "Space is big.  Really, really big!"
  42. Even the solar system.
  43.  
  44. > 
  45. > > Besides, maybe there has been expansion :-)  I understand there is some
  46. > > difficulty in explaining why the earth did not freeze when the sun was
  47. > > younger and less luminous.  If the solar system was smaller 3-4 billion
  48. > > years ago by the 15-30% value that expansion would imply, this might
  49. > > account for how we avoided a big freeze.
  50. > 
  51. >      Except that observations say the solar system is not expanding at the
  52. > Hubble rate today.  -|Tom|-
  53.  
  54. Shucks!.  And I was getting all excited about solving a climatological
  55. mystery.:-(
  56. --
  57. Thomas Clarke
  58. Institute for Simulation and Training, University of Central FL
  59. 12424 Research Parkway, Suite 300, Orlando, FL 32826
  60. (407)658-5030, FAX: (407)658-5059, clarke@acme.ucf.edu
  61.