home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ NetNews Usenet Archive 1993 #3 / NN_1993_3.iso / spool / sci / anthropo / 1805 < prev    next >
Encoding:
Internet Message Format  |  1993-01-23  |  1.6 KB
  1. Path: sparky!uunet!munnari.oz.au!uniwa!DIALix!tillage!gil
  2. From: gil@tillage.DIALix.oz.au (Gil Hardwick)
  3. Newsgroups: sci.anthropology
  4. Subject: Cultural bias in taxonomy
  5. Distribution: world
  6. Message-ID: <727759490snx@tillage.DIALix.oz.au>
  7. References: <1993Jan22.024618.31019@watson.ibm.com>
  8. Date: Sat, 23 Jan 93 03:24:50 GMT
  9. Organization: STAFF STRATEGIES - Anthropologists & Training Agents
  10. Lines: 27
  11.  
  12.  
  13. In article <1993Jan22.024618.31019@watson.ibm.com> andrewt@watson.ibm.com writes:
  14.  
  15.  > You probably talking about Ernst Mayr's work on birds in the Arfak Mountains
  16.  > in New Guinea in the 1920s.  The local people's names matched the 136
  17.  > species he found there with one exception.  They gave the same name to
  18.  > two very similar species.  You'd probably find this described in one
  19.  > of his books.
  20.  
  21. Now this statement that 136 local people's names matched those of
  22. Ernst Mayr (actually meaning that everyone there recognised each of
  23. the 136 birds in the area), is quite a different proposition from the
  24. previous idea being pushed here that the local people's *classificatory
  25. system* matched that invented by Linnaeus in Europe during the early
  26. to mid eighteenth century, thereby providing irrefutible proof that
  27. the study reveals the universality of taxonomy among humans.
  28.  
  29. Not taking into account the translation apparently of the local New
  30. Guinea dialect into English, of course. Or was it German, which was
  31. itself subsequently translated into English, the place being under
  32. German "protection" at the time?
  33.  
  34. Can we please have some consistency here among the proponents of this
  35. hypothesis.
  36.  
  37. Gil
  38.  
  39.