home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ NetNews Usenet Archive 1993 #3 / NN_1993_3.iso / spool / rec / skydivin / 3840 < prev    next >
Encoding:
Text File  |  1993-01-25  |  2.6 KB  |  62 lines
  1. Newsgroups: rec.skydiving
  2. Path: sparky!uunet!usc!sdd.hp.com!ux1.cso.uiuc.edu!news.cso.uiuc.edu!romulus.ehs.uiuc.edu!uucp
  3. From: ehsnet!f15.n233.z1.fidonet.org!SKYDIVE (SKYDIVE)
  4. Subject: Re: Thoughts concerning clouds
  5. X-Mailer: mailout v1.24 released
  6. Message-ID: <910.2B63F6A8@ehsnet.fidonet.org>
  7. Originator: uucp@romulus.ehs.uiuc.edu
  8. Sender: usenet@news.cso.uiuc.edu (Net Noise owner)
  9. Return-Path: <ehsnet!f15.n233.z1.FIDONET.ORG!SKYDIVE>
  10. To: skydive@romulus.ehs.uiuc.edu
  11. Organization: University of Illinois at Urbana
  12. Date: Thu, 21 Jan 1993 14:57:23 GMT
  13. Lines: 47
  14.  
  15. Reply-to: Ed@p7.f68.n110.z1.fidonet.org (Ed)
  16. Fido-To: romulus.ehs.uiuc.edu!frc2.frc.ri.cm
  17.  
  18. > From: romulus.ehs.uiuc.edu!FRC2.FRC.RI.CMU.EDU!belboz (Barry Brumitt)
  19. > beutel@chdasic.sps.mot.com (Jim Beutel) writes:
  20. > My second jump however was from 10,000. The ceiling was still near
  21. > 5000, although spotty. On the way up between 5000 and 8000 we could
  22. > see the target from time to time. After 8500 we were completely socked
  23. > in.
  24. > At this point, I was determined NOT to leave the aircraft..... The
  25. > pilot
  26. > circled several times looking for position. I was going single but
  27. > following out a high time three way. After several minutes at
  28. > altitude,
  29. > a spot was made. The three way exited. I did actually follow.
  30. > I quess my question would be..: What do the big guys (and gals) say..?
  31. > Would you have exited? Should it be avoided? Do it with a good spot?
  32.  
  33.  
  34. > Me, I'd'a gone... but I wouldn't've if I'd been at a DZ with lotsa
  35. > trees and bad areas, or if there wasn't a GPS/Loran spot, or if I knew
  36. > IFR traffic came through often...
  37. > Risk Assesment, Risk Evaluation. Assess the risks. Evaluate if you're
  38. > willing to take them.
  39. > Barry
  40.  
  41. Totally agree, (Also with Mary Haskett's Statement.)  Ed.
  42. > pps. Seems you should have talked those "high-time three-way folks
  43. > into jumping with you... pretty clique-y of them! But, there may be
  44. > other circumstances of which I am not aware.
  45.  
  46. They may have been working on something, maybe not.  I've seen people
  47. (mostly low-timers) who expect to be asked to jump with a group, and are
  48. offended if they are not --dismissing the group as "Sky-Gods" to console
  49. their egos.  I've found that in alot of cases, that if you are willing to
  50. show a LITTLE humility, DESIRE to LEARN, and take constructive critisism,
  51. most high-timers are willing to include you on the jump.    If you want
  52. to learn good RW skills, you need to be in a learning mode.   But as
  53. Barry said, there may be others circustances of which I'm not aware.
  54.    Blue Skies to yous guys   DE
  55.  
  56. --- DB 1.52/000077
  57. --- eecp 1.45 LM2 
  58.  
  59.  * Origin: D.E.'s Skydiving Dungeon (1:110/68.7)
  60. --  
  61. SKYDIVE - via FidoNet node 1:233/13
  62.