home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ NetNews Usenet Archive 1993 #3 / NN_1993_3.iso / spool / rec / scuba / 7146 < prev    next >
Encoding:
Text File  |  1993-01-24  |  1.6 KB  |  35 lines
  1. Newsgroups: rec.scuba
  2. Path: sparky!uunet!gatech!darwin.sura.net!sgiblab!munnari.oz.au!metro!basser.cs.su.oz.au!news
  3. From: gregr@cs.su.oz.au  (Greg Ryan, g10b, xtn 4809)
  4. Subject: Re: Underwater telephones, reliability?
  5. Organization: Basser Dept of Computer Science, University of Sydney, Australia
  6. Date: Sun, 24 Jan 1993 23:12:16 GMT
  7. Message-ID: <1993Jan24.231216.21360@cs.su.oz.au>
  8. References: <1993Jan24.175335.29173@netcom.com>
  9. Sender: news@cs.su.oz.au (News)
  10. Lines: 23
  11.  
  12. In article <1993Jan24.175335.29173@netcom.com>, marco@netcom.com (Marco Flagg) writes:
  13. > Several companies offer wireless 'through the water' communication
  14. > systems.
  15. > I wonder how reliable a communication path can be achieved with this
  16. > equipment.
  17. > I know the theoretical answers to these questions, but would be interested
  18. > in hearing from anybody who has real-life experience with these units.
  19.  
  20. An anecdote...
  21.  
  22. A friend of mine once tried out a comms unit.  It had diver to diver and diver
  23. to surface capability.  It was integrated into an Aga full face mask.  I don't
  24. recall the make of the unit.  Anyway we decided to try it on a wreck called the
  25. Annie Miller in 45m off Sydney.  Two divers had the comms units, and a buddy and
  26. I went along as minders.  They were having quite a bit of difficulty with the
  27. units, primarily because of the speakers.
  28.  
  29. What made this dive really worthwhile though, was that my buddy and I spent the
  30. dive in stitches, as we could hear everything perfectly through the water.
  31.  
  32. I think he later resolved the problems and used the units quite successfully.
  33.  
  34.                     Greg Ryan    gregr@cs.su.oz.au
  35.