home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ NetNews Usenet Archive 1993 #3 / NN_1993_3.iso / spool / rec / scuba / 7145 < prev    next >
Encoding:
Text File  |  1993-01-24  |  1.2 KB  |  29 lines
  1. Newsgroups: rec.scuba
  2. Path: sparky!uunet!mcsun!Germany.EU.net!news.netmbx.de!mailgzrz.TU-Berlin.DE!math.fu-berlin.de!ira.uka.de!yale.edu!spool.mu.edu!sol.ctr.columbia.edu!The-Star.honeywell.com!umn.edu!csus.edu!netcom.com!marco
  3. From: marco@netcom.com (Marco Flagg)
  4. Subject: Underwater telephones, reliability?
  5. Message-ID: <1993Jan24.175335.29173@netcom.com>
  6. Organization: Netcom - Online Communication Services  (408 241-9760 guest) 
  7. Date: Sun, 24 Jan 1993 17:53:35 GMT
  8. Lines: 19
  9.  
  10. Several companies offer wireless 'through the water' communication
  11. systems. There is for example the Aquacom from Ocean Technology Systems
  12. and the USC-101 from life technologies.
  13. I wonder how reliable a communication path can be achieved with this
  14. equipment.
  15.  
  16. Is speech distortion a problem?
  17. is a full mask necessary or are the half masks sufficient?
  18. What range do you really get, how dependent is it on sea-state?
  19. where should the transducer be mounted, is body-shielding a problem?
  20. any problems with communicating in kelp forest, through thermo-clines?
  21. how much better are SSB systems over AM systems?
  22.  
  23. I know the theoretical answers to these questions, but would be interested
  24. in hearing from anybody who has real-life experience with these units.
  25.  
  26. thanks,
  27.           marco
  28.  
  29.