home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ NetNews Usenet Archive 1993 #3 / NN_1993_3.iso / spool / rec / martial / 17615 < prev    next >
Encoding:
Internet Message Format  |  1993-01-28  |  1.1 KB
  1. Path: sparky!uunet!digex.com!digex.com!not-for-mail
  2. From: curt@access.digex.com (curt williams)
  3. Newsgroups: rec.martial-arts
  4. Subject: Re: SEALs
  5. Date: 28 Jan 1993 20:45:05 -0500
  6. Organization: Express Access Online Communications, Greenbelt, MD USA
  7. Lines: 14
  8. Message-ID: <1ka271INNcbu@digex.digex.com>
  9. References: <1993Jan26.200618.11494@cbfsb.cb.att.com>
  10. NNTP-Posting-Host: access.digex.com
  11.  
  12. In article <1993Jan26.200618.11494@cbfsb.cb.att.com> osan@cbnewsb.cb.att.com (Mr. X) writes:
  13. >    Yes, they do.  Most notably, the National Guard has seen an ever 
  14. >    increasing role in drug enforcement operations.  I don't have the 
  15.  
  16.  
  17. Sorry, but wrong again, at least in the context of this thread.  The 
  18. National Guard belongs to the governor of a state and only becomes
  19. an arm of the federal government when they are ordered to duty by
  20. the president.  I suppose a governor can employ his National Guard
  21. ANY WAY HE WANTS TO (assuming the people of the state let him stay
  22. in office) and the National Guard may have been used by some states
  23. in drug enforcement.  In this context however, they are not an armed
  24. force of the United States.
  25.  
  26.