home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ NetNews Usenet Archive 1993 #3 / NN_1993_3.iso / spool / rec / guns / 20403 < prev    next >
Encoding:
Internet Message Format  |  1993-01-28  |  1.6 KB
  1. Path: sparky!uunet!charon.amdahl.com!pacbell.com!decwrl!sdd.hp.com!zaphod.mps.ohio-state.edu!howland.reston.ans.net!bogus.sura.net!darwin.sura.net!haven.umd.edu!mimsy!wang.com
  2. From: chrisb@wang.com (Chris Bennet)
  3. Newsgroups: rec.guns
  4. Subject: Re: SIG Sauer P226: Walther??
  5. Message-ID: <199301261908.AA05968@elf.wang.com>
  6. Date: 27 Jan 93 03:38:28 GMT
  7. Sender: magnum@mimsy.umd.edu
  8. Organization: Wang Labs, Lowell MA, USA
  9. Lines: 33
  10. Approved: gun-control@cs.umd.edu
  11.  
  12. cvakg001@vmsb.is.csupomona.edu writes:
  13.  
  14. ##>Now, if only it wasn't almost twice as expensive as most of its
  15. #competitors...
  16.  
  17.  
  18. ##Think of it as only half the cost of a Walther. (-:
  19.  
  20. #Are you speaking of the Walther 88?  If, so, have you shot one?
  21.  
  22. #I am considering the purchase of a hi-cap 9mm. My preference is to the walther
  23. #for it's well claimed accuracy, but due to the cost, even at the price I can
  24. #get one for is an issue. I am also considering the SIG 226 and the glock 17,
  25. #and  maybe even a HK P7 for I pefer ambidextrous
  26.  
  27. [First let me put on my flame proof underwear...]
  28.  
  29. Like many expensive things, the quality of the Walther may be overrated. I
  30. saw a post here a while back to that effect and a gun mag review of the new
  31. P88 Compact that was disappointing.  The P7 on the other hand is _very_
  32. accurate.  I think the high capacity version P7M13 is just too fat.
  33. The P88 is available for under $900 (I saw $840 I think) - far less than the
  34. $1500 list price.  I suspect that if you spent the difference between the
  35. Walter and a less expensive pistol on ammo you'd have a more "accurate"
  36. gun/man system.
  37.  
  38. Hey, remember that "kinder gentler newsgroup stuff OK. :-)
  39.  
  40.  Chris
  41.  
  42.  
  43.  
  44.  
  45.