home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ NetNews Usenet Archive 1993 #3 / NN_1993_3.iso / spool / rec / guns / 20374 < prev    next >
Encoding:
Internet Message Format  |  1993-01-28  |  1.4 KB
  1. Path: sparky!uunet!charon.amdahl.com!pacbell.com!decwrl!sdd.hp.com!zaphod.mps.ohio-state.edu!darwin.sura.net!haven.umd.edu!mimsy!ihlpm.att.com!rats
  2. From: rats@ihlpm.att.com
  3. Newsgroups: rec.guns
  4. Subject: Re: AMT backup advice/instructions needed
  5. Message-ID: <9301261621.AA09679@zippy.cs.UMD.EDU>
  6. Date: 27 Jan 93 03:35:57 GMT
  7. Sender: magnum@mimsy.umd.edu
  8. Lines: 22
  9. Approved: gun-control@cs.umd.edu
  10.  
  11. In <9301251801.AA00398@stortek.com> Bill Vojak states:
  12.  
  13. | Well, as I've posted before.  I owned a AMT automag several years
  14. | ago.  The first day I owned it, it blew up in my hand when the
  15. | slide crushed a live round instead of chambering it.  The surgery
  16. | on my "trigger finger" cost $1000+.  It also cost AMT some $$ to
  17. | settle with me. . . 
  18.  
  19. What did the discovery process reveal? Was it a freak accident? Bad
  20. engineering? Bad execution? Sloppy tolerances? A relative of mine
  21. happened to meet the designer of the rotary bolt of the Automag; this
  22. was some years after the demise of the Automag [The designer had moved
  23. on to Hughes Aircraft...]
  24.  
  25. |To this day, (5+ years later), I still only
  26. | have 60-70% strength/feeling in my right trigger finger.  I also
  27. | couldn't shoot a semi-auto for over a year after the accident because
  28. | of the flinch that I developed because of it.  Maybe that's why
  29. | I now still prefer revolvers over semi-autos.
  30.  
  31. How did the Automag fail so as to cause this damage?
  32.  
  33.