home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ NetNews Usenet Archive 1993 #3 / NN_1993_3.iso / spool / rec / guns / 20194 < prev    next >
Encoding:
Internet Message Format  |  1993-01-25  |  1.1 KB
  1. Path: sparky!uunet!dtix!mimsy!henson.cc.wwu.edu
  2. From: n9020351@henson.cc.wwu.edu (James Douglas Del-Vecchio)
  3. Newsgroups: rec.guns
  4. Subject: Re: 10mm Glock problems?
  5. Message-ID: <1993Jan25.164416.1294@henson.cc.wwu.edu>
  6. Date: 26 Jan 93 01:50:31 GMT
  7. Sender: magnum@mimsy.umd.edu
  8. Organization: Western Washington University
  9. Lines: 17
  10. Approved: gun-control@cs.umd.edu
  11.  
  12. fcrary@ucsu.Colorado.EDU (Frank Crary) writes:
  13.  
  14.  
  15. #The California Highway Patrol, when they tested the Glock 10mm did
  16. #find some cracking problems (I believe in that part of the gun), but
  17. #they were using prototypes which Glock had specifically stated should
  18. #_not_ be used in prolonged tests. The production 10mm were slightly
  19. #redesigned to reduce/eliminate this problem.
  20.  
  21. I thought the story was that they had been given a non-firing 
  22. prototype, and that they had been given it for looks, with
  23. the understanding that it was not to be used in any kind of 
  24. tests.  Someone in the CHP wanted the S&W to come out looking 
  25. good, so he had a "shootout" of the S&W vs the non-firing Glock
  26. prototype.   The S&W won.
  27.  
  28. JD
  29.