home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ NetNews Usenet Archive 1993 #3 / NN_1993_3.iso / spool / rec / autos / 32733 < prev    next >
Encoding:
Internet Message Format  |  1993-01-27  |  1.6 KB
  1. Path: sparky!uunet!news.tek.com!tekig7!tekig5!jitloke
  2. From: jitloke@tekig5.pen.tek.com (Jit-Loke Lim)
  3. Newsgroups: rec.autos
  4. Subject: Re: Worst Car Award
  5. Message-ID: <8463@tekig7.PEN.TEK.COM>
  6. Date: 26 Jan 93 15:41:00 GMT
  7. References: <1993Jan24.141549.16369@cronkite.ocis.temple.edu> <1993Jan25.192014.21045@iqsc.COM> <1993Jan25.204534.17151@kocrsv01.delcoelect.com>
  8. Sender: news@tekig7.PEN.TEK.COM
  9. Organization: Tektronix, Inc., Beaverton,  OR.
  10. Lines: 23
  11.  
  12. In article <1993Jan25.204534.17151@kocrsv01.delcoelect.com> c23st@kocrsv01.delcoelect.com (Spiros Triantafyllopoulos) writes:
  13. >Some car magazine I checked during lunch actually discussed the ugliest
  14. >car ever made, and I think the winner (by leaps & bounds) was a
  15. >French car, I think a Renault 6. 
  16. >Or, any Citroen (i.e. 2CV to CX)
  17.  
  18. Actually, I find some Citroens quite attractive. I'm not sure if they were
  19. ever imported to the US but the CX2000 and CX2200 Pallas of the late 70s were
  20. simply gorgeous automobiles. They would look absolutely stunning if they're
  21. produced today. In fact , I believe one of the "Back to the Future" series
  22. featured a Citroen DS(70s?) in the future. The DS had some of the most 
  23. advanced styling cues including those tear-drop shaped headlights that are only
  24. now showing up in the Vipers, MX-3s, ES300s, Del Sols, etc. It is sad  that
  25. the Citroens of today do not have any distinguishing styling traits. Bring
  26. back the old designs and improve the reliability I say.
  27.  
  28.  
  29. Jit
  30.  
  31.  
  32. PS. I agree about the Renaults. It was a TR11 I think where you couldn't 
  33. distinguish the front from the back that was truly horrendous.
  34.  
  35.