home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ NetNews Usenet Archive 1993 #3 / NN_1993_3.iso / spool / rec / audio / 19660 < prev    next >
Encoding:
Internet Message Format  |  1993-01-28  |  1.6 KB
  1. Path: sparky!uunet!charon.amdahl.com!amdahl!rtech!sgiblab!zaphod.mps.ohio-state.edu!rpi!utcsri!relay.cs.toronto.edu!neat.cs.toronto.edu!cs.toronto.edu!tgk
  2. Newsgroups: rec.audio
  3. From: tgk@cs.toronto.edu (Todd Kelley)
  4. Subject: Cone vs Electrostatic: Merits? Liabilities?
  5. Message-ID: <93Jan27.233530est.47660@neat.cs.toronto.edu>
  6. Organization: Department of Computer Science, University of Toronto
  7. Date: 28 Jan 93 04:35:48 GMT
  8. Lines: 33
  9.  
  10. I'm sure this has been asked before, so if someone can direct
  11. me to the answer rather than provide it, I'd be just as grateful.
  12.  
  13. Are there any obvious (or even subtle) technical liabilities
  14. or merits of the cone versus electrostatic versus
  15. cone/electrostatic hybrid loudspeaker designs?
  16.  
  17. I plan to replace my 901s (we all know THEIR technical liabilities)
  18. and I've listened briefly to 
  19.  
  20. Magneplanars 3.3
  21. Thiel CS3.5
  22. Martin Logans (model forgotten)
  23. Apogee  (Centaur Minors, I think)
  24.  
  25. I liked the Magneplanars, whereas my brother hated them.  He liked
  26. the Thiels.  I also liked the Apogees.
  27.  
  28. I guess my question is this:  Is there any particular thing that
  29. tends to make people hate/love a design, and what are the
  30. (possible?) technical explanations for it?  Leave the 901s out,
  31. since they've been much covered elsewhere.
  32.  
  33. I plan to do some more serious listening, and I think that
  34. at least a surface understanding of the technical aspects
  35. might help.
  36.  
  37. Please post or send email.  I'll post a summary of email
  38. responses if interests seems to warrant it.
  39. -- 
  40. Todd Kelley                       tgk@cs.toronto.edu
  41. Department of Computer Science
  42. University of Toronto
  43.