home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ NetNews Usenet Archive 1993 #3 / NN_1993_3.iso / spool / rec / audio / 19619 < prev    next >
Encoding:
Internet Message Format  |  1993-01-28  |  2.0 KB
  1. Path: sparky!uunet!destroyer!gatech!concert!borg.cs.unc.edu!not-for-mail
  2. From: duggan@cs.unc.edu (Adam Duggan)
  3. Newsgroups: rec.audio
  4. Subject: Re: DAT, DCC and MD
  5. Date: 28 Jan 1993 13:53:01 -0500
  6. Organization: The University of North Carolina at Chapel Hill
  7. Lines: 34
  8. Message-ID: <1k9a2dINNrif@dukas.cs.unc.edu>
  9. References: <1993Jan22.190811.28768@e2big.mko.dec.com> <30749@castle.ed.ac.uk> <1993Jan25.184852.1280@cmkrnl.com>
  10. NNTP-Posting-Host: dukas.cs.unc.edu
  11.  
  12. >> Yeah, "you can record on MD and its size makes it more convenient for
  13. >> portable and car use".  Want to bet that it's impossible to squeeze a
  14. >> full 74 minutes, 16 bits/sample/channel, 44.1 kHz, onto a recordable
  15. >> disk the size of an MD?  I wouldn't.  I'll bet they could do it within
  16. >> another year.
  17. >> But they won't, because they really don't want consumers to have a
  18. >> mass-market- priced digital recording system that can make exact
  19. >> copies of CDs.
  20. >> I refuse to support Sony or Philips in these efforts *regardless* of
  21. >> the technical merits of the systems, regardless of whether they're
  22. >> "good enough", etc.
  23.  
  24. I have to agree completely here.  They have introduced MD/DCC now,
  25. when they can excuse the compression algorithm b/c of technological
  26. limitations, so that they can get the format(s) entrenched.  The end
  27. result of this will be that this <required> compression (which won't
  28. be required for long), will end up being their copy protection.  They
  29. won't have to worry about people making unlimited digital copies,
  30. because the compression algorithm will provide the degradation to
  31. prevent it.  (Note that there is no way to circumvent the
  32. compression/decompression algorithms, even on digital I/O).
  33.  
  34. I am not advocating being able to make unlimited digital copies of the
  35. CD you buy in order to distribute it to your friends (and theirs, ad
  36. nauseum).  It just really irritates me to know that the technology is
  37. being compromised just because some people want to insure that they
  38. continue to make their billions.
  39.  
  40.                 -Adam Duggan
  41.                  duggan@cs.unc.edu
  42.  
  43.  
  44.  
  45.  
  46.