home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ NetNews Usenet Archive 1993 #3 / NN_1993_3.iso / spool / rec / audio / 19601 < prev    next >
Encoding:
Internet Message Format  |  1993-01-28  |  1.9 KB
  1. Path: sparky!uunet!think.com!spool.mu.edu!hri.com!noc.near.net!viewlog.viewlogic.com!bobdavis
  2. From: bobdavis@scumbag.viewlogic.com (Bob Davis)
  3. Newsgroups: rec.audio
  4. Subject: Re: Dolby S vs. DCC etc.
  5. Keywords: nr, compression
  6. Message-ID: <1993Jan27.201538.22693@viewlogic.com>
  7. Date: 27 Jan 93 20:15:38 GMT
  8. References: <C1HGp9.Jy7@acsu.buffalo.edu>
  9. Sender: bobdavis@scumbag (Bob Davis)
  10. Organization: Viewlogic Systems, Inc.
  11. Lines: 19
  12. Originator: bobdavis@scumbag
  13. Nntp-Posting-Host: scumbag
  14.  
  15.  
  16. Comparisons between Dolby S and DCC and MD must take the particular
  17. decks and/or electronics into consideration.  While these NR &
  18. compresssion techniques will tend to have certain effects, the other
  19. sonic attributes of particular cassette decks or MD/DCC decks will
  20. possibly make a much larger difference.
  21.  
  22. One big problem, which I've had with all but the ultra expensive cassette
  23. decks, is flutter and speed stability in general.  Dobly S isn't going
  24. to make a wit of difference there.  Also, the quality of the A/D and
  25. D/A process is quite audible, and relates to perceived sonic quality,
  26. even in data-reduced formats like MD and DCC.  The digital formats,
  27. compressed or not, do lack problems with speed stability.
  28.  
  29. By the way, this NOT an endorsement of DCC and MD.  I am loath to even
  30. talk about these formats seriously at this point, since they are techni-
  31. cally in a negative direction -- mass marketing of sonic compromise.  If
  32. I could, I would encourage avoiding these formats.  Hopefully, the
  33. competing formats will kill each other in the market via the resulting
  34. confusion and lack of consumer confidence.  Whatever, I'm not buying.
  35.  
  36. I do think lossless or nearly lossless compression approaches are worth
  37. looking into, but the approaches used in DCC and MD formats don't qualify.
  38. -- 
  39. Bob Davis -- bobdavis@viewlogic.com
  40. "Michael Bolten/Kenny G duets would be perfect for hostile interrogations."
  41.