home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ NetNews Usenet Archive 1993 #3 / NN_1993_3.iso / spool / rec / audio / 19596 < prev    next >
Encoding:
Internet Message Format  |  1993-01-28  |  1.5 KB
  1. Xref: sparky rec.audio:19596 rec.video:16492
  2. Path: sparky!uunet!europa.eng.gtefsd.com!paladin.american.edu!howland.reston.ans.net!usc!elroy.jpl.nasa.gov!ames!sun-barr!lll-winken!quintro!bpdsun1!rmf
  3. From: rmf@bpdsun1.uucp (Rob Finley)
  4. Newsgroups: rec.audio,rec.video
  5. Subject: Re: Surround speakers--Definitive Tech vs. Cambridge Soundworks
  6. Keywords: surround speaker definitive technology versus cambridge soundworks dol
  7. Message-ID: <1993Jan27.170313.18317@bpdsun1.uucp>
  8. Date: 27 Jan 93 17:03:13 GMT
  9. References: <1993Jan25.055209.2669%jim.uucp@wupost.wustl.edu> <C1FoDn.2FL@ampex.com>
  10. Organization: Harris Allied Broadcast Div., Quincy, IL
  11. Lines: 24
  12.  
  13. In article <C1FoDn.2FL@ampex.com> dna@ampex.com (David Altekruse) writes:
  14. >I don't know if they are wired out of phase but I seriously doubt it.  If
  15. >the woofers were, they would haven't nearly as much bass.  
  16.  
  17. I am thinking that the only way you could get bipolar performance would
  18. be to wire them out of phase.  Otherwise, you won't get as much of a 
  19. "null" area.
  20.  
  21.  
  22. Tonal match is important.  When the Lexicon pans stuff from Maggies
  23. to those Yamaha skinny surround speakers, it sounds bizarre.
  24.  
  25.  
  26. I have not made any equalizer investments yet.  I find the high-end
  27. frequency response of the Yamaha's to be brighter than the Maggies.
  28. Still need to check if that is because of the Amp I am using on the front.
  29. Sigh.
  30.  
  31.  
  32. I am considering getting Cambridge Surrounds for the sides and moving
  33. the Yamaha's to the rear channels (six available with the Lexicon).
  34.  
  35.  
  36. Robert
  37.