home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ NetNews Usenet Archive 1993 #3 / NN_1993_3.iso / spool / rec / audio / 19521 < prev    next >
Encoding:
Internet Message Format  |  1993-01-28  |  2.7 KB
  1. Path: sparky!uunet!europa.eng.gtefsd.com!paladin.american.edu!howland.reston.ans.net!spool.mu.edu!agate!ames!decwrl!gossip.pyramid.com!pyramid!lstowell
  2. From: lstowell@pyrnova.mis.pyramid.com (Lon Stowell)
  3. Newsgroups: rec.audio
  4. Subject: Re: What to buy?
  5. Message-ID: <185164@pyramid.pyramid.com>
  6. Date: 28 Jan 93 03:23:48 GMT
  7. Sender: daemon@pyramid.pyramid.com
  8. Reply-To: lstowell@pyrnova.pyramid.com.pyramid.com (Lon Stowell)
  9. Distribution: rec.audio
  10. Organization: Pyramid Technology Corporation
  11. Lines: 44
  12.  
  13. In article <WYATTW.93Jan27095850@tekig1.pen.tek.com> wyattw@tekig1.pen.tek.com (Wyatt A Webb;629-1592;92-835;tekig1.pen) writes:
  14. >Hello all!
  15. >
  16. >  I'm asking this for a friend who has no net access.  He's looking
  17. >to put together a good home theatre/stereo system, including a Sony
  18. >TAE-2000ESD preamp, power amp(s), and front, centre and surround
  19. >speakers.  He's recently tried out the Mirage 790, 990 and M7si.  At
  20. >this point, he's leaning towards the Mirage M7si, with a Mirage MCC
  21. >center speaker, and Mirage M190 rear speakers.
  22. >
  23.    Wait till he hears what ELSE he can do with that TA preamp.  I'm
  24.    amazed more "tweak freaks" don't buy it just to play around with
  25.    their systems from the couch.
  26.  
  27. >B&K Video-5 Sonata and the Forte' FT-1 five-channel amps, and has
  28. >listened to their smaller stereo siblings.  At first listen, the B&K
  29. >sounded better, but that may have been due to room differences at
  30. >different dealers.  Can anybody recommend another 5(or 6)-channel
  31. >amp with at lesat 100W/ch for the front three channels?
  32. >Alternatively, separate power amps for mains and for the centre and
  33. >surround channels?  This seems prohibitively expensive, though.
  34. >
  35.    He'll probably want to also take a peek at the Acurus and
  36.    Parasound if separate amps are acceptable.
  37.  
  38. >
  39. >  Third: The bass response on the M7 seemed quite adequate on even
  40. >very low tones, but he didn't have a chance to try them with the
  41. >very lowest pitches, like an orchestral bass drum.  Does the M7
  42. >really have adequate bass response, or is a separate sub necessary?
  43. >How does Mirage's powered sub stack up?
  44. >
  45.    Only your ears can tell.  If the Star Trek, Batman II, Top Gun
  46.    laserdisks don't annoy the heck out of the neighbors, try adding
  47.    a subwoofer or two.   Seriously, you should be able to FEEL most
  48.    of those in your chest even at moderate volume levels with a good
  49.    bass system.  [Telarc's "Time Warp", Stanford's "Digital Domain",
  50.    and Dorian's Saint Saens "Organ Symphony" are also good
  51.    sources...extra credit for "Break Like the Wind". ]
  52.  
  53.    Make sure your powered sub has a low-pass, the output of the Sony
  54.    is full-range if I recall correctly...and can be used as a second
  55.    "Center" output if desired.  
  56.  
  57.