home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ NetNews Usenet Archive 1993 #3 / NN_1993_3.iso / spool / rec / audio / 19435 < prev    next >
Encoding:
Internet Message Format  |  1993-01-26  |  1.3 KB
  1. Path: sparky!uunet!zaphod.mps.ohio-state.edu!sdd.hp.com!crash!cmkrnl!jeh
  2. From: jeh@cmkrnl.com
  3. Newsgroups: rec.audio
  4. Subject: Re: Loud Music, Noise cancelation systems?
  5. Message-ID: <1993Jan25.235402.1282@cmkrnl.com>
  6. Date: 25 Jan 93 23:54:01 PST
  7. References: <1jj083INN86@geraldo.cc.utexas.edu> <C1DIz4.9C2@news.cso.uiuc.edu> <C1Dtp8.65u@world.std.com> <1993Jan25.214608.15302@mnemosyne.cs.du.edu>
  8. Organization: Kernel Mode Systems, San Diego, CA
  9. Lines: 15
  10.  
  11. In article <1993Jan25.214608.15302@mnemosyne.cs.du.edu>, tlode@nyx.cs.du.edu (trygve lode) writes:
  12. > In article <C1Dtp8.65u@world.std.com> DPierce@world.std.com (Richard D Pierce) writes:
  13. >>Cancel it at the source. Don't bother with DSP. Use a pair of wire cutters
  14. >>instead. It's cheaper. Even selling your house and moving is cheaper.
  15. > 
  16. > Well, that all depends--if, as in an example given in a previous message,
  17. > the source happens to be a particularly dull professor, using wire cutters
  18. > to cancel him, while often very effective, is probably illegal in most 
  19. > states and in some cases might even affect your grade....
  20.  
  21. If the professor is indeed a "him", using the wire cutters probably won't 
  22. cancel the sound entirely.  Might make it higher in pitch, though.  
  23.  
  24.     --- Jamie Hanrahan, Kernel Mode Systems, San Diego CA
  25. Internet:  jeh@cmkrnl.com, or hanrahan@eisner.decus.org  Uucp: uunet!cmkrnl!jeh
  26.