home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ NetNews Usenet Archive 1993 #3 / NN_1993_3.iso / spool / rec / audio / 19400 < prev    next >
Encoding:
Text File  |  1993-01-25  |  2.0 KB  |  45 lines
  1. Newsgroups: rec.audio
  2. Path: sparky!uunet!gatech!emory!sol.ctr.columbia.edu!news.columbia.edu!cunixa.cc.columbia.edu!jrl8
  3. From: jrl8@cunixa.cc.columbia.edu (James R Lendino)
  4. Subject: Re: Radioshack Subwoofer (don't laugh...)
  5. Message-ID: <1993Jan25.230013.6140@news.columbia.edu>
  6. Sender: usenet@news.columbia.edu (The Network News)
  7. Nntp-Posting-Host: cunixa.cc.columbia.edu
  8. Reply-To: jrl8@cunixa.cc.columbia.edu (James R Lendino)
  9. Organization: Columbia University
  10. References: <ryu.727901806@husc.harvard.edu> <1993Jan25.215551.9824@bmerh85.bnr.ca>
  11. Date: Mon, 25 Jan 1993 23:00:13 GMT
  12. Lines: 31
  13.  
  14. In article <1993Jan25.215551.9824@bmerh85.bnr.ca> shiv@bnr.ca (Shiv Naimpally) writes:
  15. >In article <ryu.727901806@husc.harvard.edu>, ryu@husc8.harvard.edu (William Ryu) writes:
  16. >|> 
  17. >|>     I was wondering if anyone out there has any experience with the
  18. >|> Radio Shack subwoofer/Minimus 7 combination.  I've been suffering and
  19. >|> saving for a better system and have been using just a pair of Minimus 7's,
  20. >|> but it looks like that I won't enough money until after college (1.5 yrs)
  21. >|> to spend on a new system.  I'm wondering if I should buy the Shack
  22. >|> Subwoofer before I die of bass starvation.  I'd appreciate suggestions for
  23. >|> other subwoofer solutions, but my budget makes my options very limited.
  24. >|> 
  25. >|> Will Ryu
  26. >|> husc.harvard.edu
  27. >
  28. >The Paradigm Phantoms have excellent bass response to below 30Hz.
  29. >They are speakers that don't need subwoofers since they pump out
  30. >enough bass on their own. At $250-$300 a pair, I think you can do much
  31. >better than a Radio Shack 'minimus' (aptly named I think) system.
  32.  
  33. I wouldn't say they go down THAT far.  :-)  With room acoustics figured in,
  34. they're -3 dB at 40 Hz, which I posted up recently.  But you're right,
  35. the bass is more than sufficient on its own, and far better than anything
  36. that even a "subwoofer" from Radio Scrap could put out.
  37.  
  38. Regards,
  39. -JRL
  40.  
  41. ---------------------------
  42. James R. Lendino
  43. jrl8@cunixa.cc.columbia.edu
  44. ---------------------------
  45.