home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ NetNews Usenet Archive 1993 #3 / NN_1993_3.iso / spool / rec / audio / 19388 < prev    next >
Encoding:
Text File  |  1993-01-25  |  3.0 KB  |  63 lines
  1. Newsgroups: rec.audio
  2. Path: sparky!uunet!utcsri!torn!nott!bnrgate!bmerh85!bnr.ca!shiv
  3. From: shiv@bnr.ca (Shiv Naimpally)
  4. Subject: Re: Comments on analog music
  5. Message-ID: <1993Jan25.203551.7856@bmerh85.bnr.ca>
  6. Sender: news@bmerh85.bnr.ca (Usenet News)
  7. Reply-To: shiv@bnr.ca (Shiv Naimpally)
  8. Organization: Bell-Northern Research Ltd.
  9. References: <IfK8wlC00WBM437WMh@andrew.cmu.edu> <3340422@hpcc01.corp.hp.com>
  10. Date: Mon, 25 Jan 93 20:35:51 GMT
  11. Lines: 50
  12.  
  13. In article <3340422@hpcc01.corp.hp.com>, kirk@hpcc01.corp.hp.com (Kirk Lindstrom) writes:
  14. |> >Why do I like it more ? Well, it sounds more like my recordplayer (not only
  15. |> >the Linn CD, but also other brands). So what did they do ? Put a lot of
  16. |> >LP distorsion on the discs, or a special 'analog distorsion' circuit in the
  17. |> >players ?
  18. |> >
  19. |> >Sture
  20. |> ----------
  21. |> Well, what I think has happended is you might have gotten some CDs that
  22. |> were mastered properly.  A few yrs ago, I blew my brother away by
  23. |> walking into a room at my house when he was visiting and listening to
  24. |> some of his rock CDs on my old system.  10 seconds and I'd say "sounds
  25. |> like an analog mastering".  He'd pick up the CD jewel box and drop his
  26. |> jaw and say "how could you tell?"  I'd say "sounds like shit".  Most of
  27. |> the CDs he owned were CDs of his favorite rock records.  Few that I heard
  28. |> sounded very good when they were transferred to CD.  They are getting
  29. |> better now.  Furthermore, I owned many "LaserLight" CDs of
  30. |> classical music that I'd purchased for $3-$5 each and they sounded bad
  31. |> to my ears also.  I then started to get CDs made by GRP and Schefield
  32. |> and could hear that they knew what they were doing.  Even now I'm leary
  33. |> of buying CDs unless I trust the engineering:  GRP, Chesky, Schefield
  34. |> and Telarc though I think the first 3 are "more musical" as a whole at
  35. |> times.  I've heard some good remastering done on the "Verve label" that
  36. |> I'll probably start buying also (Joe Henderson).
  37. |> 
  38. |> Anyone agree and have other labels that are pretty sure bets to be well 
  39. |> mastered?
  40. |> 
  41. |> Kirk out
  42. |> 
  43.  
  44. Agreed. There are lots of horror stories about the early days of
  45. CD when companies would find a 'master' tape and rush it out on CD.
  46. There were some complete disasters. Some of the tapes were backups
  47. and several generations old and not the original masters. I heard
  48. of some that were done using master tapes that had RIAA equalization !
  49. Ouch ! 
  50.  
  51. Thats why artists started taking an interest in reissues - the record
  52. companies didn't care about shipping a quality product. Thats why nowadays
  53. you'll see more reissues where the artists were involved in finding 
  54. the master, restoring the quality, and lovingly mastering them.
  55. Santana's Lotus reissue is a case in point. Santana was personally involved
  56. and it is an excellent reissue.
  57.  
  58. Some of my early CDs such as The Cars (first album), Golden Earring's
  59. Moontan, etc. are such pieces of junk.
  60.  
  61. Nimbus has Classical and Indian Classical recordings of exceptional
  62. quality. They are recorded using the Ambisonics microphone system.
  63.