home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ NetNews Usenet Archive 1993 #3 / NN_1993_3.iso / spool / rec / audio / 19387 < prev    next >
Encoding:
Text File  |  1993-01-25  |  1.8 KB  |  46 lines
  1. Newsgroups: rec.audio
  2. Path: sparky!uunet!nwnexus!kanefsky
  3. From: kanefsky@halcyon.com (Steve Kanefsky)
  4. Subject: Re: Comments on analog music
  5. Message-ID: <1993Jan25.203055.29254@nwnexus.WA.COM>
  6. Sender: sso@nwnexus.WA.COM (System Security Officer)
  7. Organization: The 23:00 News and Mail Service
  8. References: <1jmercINNg4g@transfer.stratus.com> <24678@alice.att.com> <1k10heINNju6@transfer.stratus.com>
  9. Date: Mon, 25 Jan 1993 20:30:55 GMT
  10. Lines: 34
  11.  
  12. In article <1k10heINNju6@transfer.stratus.com> rsud@sw.stratus.com (Rajiv Sud) writes:
  13.  
  14. >    Distortions from a turntable are generally euphonic and it
  15. >is (you'll love this part) a measured fact that better turntable
  16. >designs minimize these distortions. Ascending to better turntable
  17. >designs (ones with measured reduced distortions) resulting in better
  18. >sound would seem to put a bit of a hole in your "analogue is liked
  19. >because its distorted" theory.
  20.  
  21.  
  22. No, it just means that the optimal level of such distortions is somewhere
  23. between zero and the amount that cheap turntables add.  More is not
  24. necessarily better.
  25.  
  26. There may also be non-euphonic components to the distortion which good 
  27. turntables reduce somewhat.
  28.  
  29.  
  30. >    In digital much of the distortion is in the signal itself.
  31. >Some of these distortions have been identified after "prefect sound
  32. >forever" was unleashed. Gain riding is one example. Jitter, known
  33. >about for some time, but now getting lots of attention is another.
  34.  
  35. Why do you discount the use of measurements completely (we don't measure
  36. hamburgers, so why audio?), and then use measurements to make your case
  37. against digital?  Worse yet, there is a large body of evidence correlating
  38. analog distortions with perceived differences in sound quality, and no
  39. evidence which correlates jitter with any perceived differences. 
  40.  
  41.  
  42. --
  43. Steve Kanefsky
  44.  
  45.  
  46.