home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ NetNews Usenet Archive 1993 #3 / NN_1993_3.iso / spool / rec / audio / 19309 < prev    next >
Encoding:
Text File  |  1993-01-24  |  2.8 KB  |  54 lines
  1. Newsgroups: rec.audio
  2. Path: sparky!uunet!cs.utexas.edu!swrinde!zaphod.mps.ohio-state.edu!sol.ctr.columbia.edu!news.columbia.edu!cunixa.cc.columbia.edu!gmw1
  3. From: gmw1@cunixa.cc.columbia.edu (Gabe M Wiener)
  4. Subject: Re: Anti-aliasing on the recording end?
  5. Message-ID: <1993Jan24.055001.26943@news.columbia.edu>
  6. Sender: usenet@news.columbia.edu (The Network News)
  7. Nntp-Posting-Host: cunixa.cc.columbia.edu
  8. Reply-To: gmw1@cunixa.cc.columbia.edu (Gabe M Wiener)
  9. Organization: Columbia University
  10. References: <1993Jan22.234435.3989@news.ysu.edu> <1993Jan23.073000.13305@news.columbia.edu> <shetline-230193113049@128.89.19.90>
  11. Date: Sun, 24 Jan 1993 05:50:01 GMT
  12. Lines: 40
  13.  
  14. In article <shetline-230193113049@128.89.19.90> shetline@bbn.com (Kerry Shetline) writes:
  15. >
  16. >First let's make sure we distinguish between 'oversampling' and running at
  17. >higher sampling rates. Oversampling is a playback method that generates
  18. >artificially interpolated samples between the data points that are already
  19. >given. If you record at a higher sampling rate, however, you've got more
  20. >real data.
  21.  
  22. Two things:  Most authorities (translation: Pohlman, et al.) refer to the
  23. process of running the clock higher on record as oversampling, mainly
  24. because the idea of doing so is similar to the "real" oversampling on 
  25. playback, the purpose of both being to reduce the need for ring-prone
  26. brick wall filters, etc.
  27.  
  28. >The advantage of recording with a higher sampling rate is that you don't
  29. >need steep analog input filters. But this does mean that there can be
  30. >frequencies greater than 22.05 emmbedded within the data stream. So you
  31. >can't just throw away the extra samples. The data has to be processed to
  32. >remove the higher frequencies.
  33.  
  34. Well, yes, but the process of returning the signal to its original sampling
  35. rate is usually accomplished thru dexcimation (consisting of two parts
  36. usually:  digital filtering and sampling rate decrease (undersampling).
  37. There are many ways to do the digital LPF which I won't get into.  I guess
  38. I didn't make myself quite clear before when I said "it gets decimated and
  39. discarded," in as much as I meant that the process of decimation involves
  40. reducing the high-frequency content that the low order analog filter left
  41. behind.
  42.  
  43. There are of course other ways to do this now...there's delta-sigma (1 bit)
  44. and other noise shaping techniques that can do it, and some people have gone
  45. back to higher-order analog filters that are very well-made (and very
  46. expensive) as an alternative to oversampling.
  47.  
  48.  
  49. --
  50. Gabe Wiener - Columbia Univ.     "This 'telephone' has too many shortcomings 
  51. gmw1@cunixa.cc.columbia.edu       to be seriously considered as a means of 
  52. N2GPZ in ham radio circles        communication. The device is inherently of
  53. 72355,1226 on CI$                 no value to us." -Western Union memo, 1877
  54.