home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ NetNews Usenet Archive 1993 #3 / NN_1993_3.iso / spool / rec / audio / 19155 < prev    next >
Encoding:
Text File  |  1993-01-23  |  1.5 KB  |  41 lines
  1. Newsgroups: rec.audio
  2. Path: sparky!uunet!europa.asd.contel.com!howland.reston.ans.net!zaphod.mps.ohio-state.edu!sol.ctr.columbia.edu!news.columbia.edu!cunixb.cc.columbia.edu!dbl10
  3. From: dbl10@cunixb.cc.columbia.edu (Dominic B LoTempio)
  4. Subject: Re: DAT, MD, DCC wars
  5. Message-ID: <1993Jan22.184041.8758@news.columbia.edu>
  6. Sender: usenet@news.columbia.edu (The Network News)
  7. Nntp-Posting-Host: cunixb.cc.columbia.edu
  8. Organization: Columbia University
  9. Distribution: usa
  10. Date: Fri, 22 Jan 1993 18:40:41 GMT
  11. Lines: 28
  12.  
  13.  
  14.         Now that this format war has won me over on DATs, I have a few
  15. questions about them:
  16.  
  17.  
  18.         1)  Can you record a track onto a DAT that spans the break between
  19. sides? (Do DATs even have two sides?)  For instance, if I recorded a 90
  20. minutes song on a 90 minute tape, could it play back uninterupted?
  21.  
  22.  
  23.         2)  What is the concensus on portable DAT players?  I am
  24. considering buying one (not to go jogging with or anything) and I am
  25. curious as to how their performance conpares to a deck model.  The only
  26. DAT player that was ever demoed to me was a Sony deck DAT player (the only
  27. on I've ever seen) and the track seek time was quite acceptible.  How is
  28. it on a portable?
  29.  
  30.  
  31.         3)  Are there any pre-recorded DAT left from the Sony consumer
  32. push a few years ago???  I remeber seeing just a few of them when they
  33. first came out, mostly classical recordings.
  34.  
  35.  
  36.         4)  Does anyone have recommendations on deck or portable DAT
  37. players < $600???  (i.e. non-professional system)
  38.  
  39.  
  40. Thanks for the help...
  41.