home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ NetNews Usenet Archive 1993 #3 / NN_1993_3.iso / spool / rec / audio / 19154 < prev    next >
Encoding:
Text File  |  1993-01-23  |  2.6 KB  |  63 lines
  1. Newsgroups: rec.audio
  2. Path: sparky!uunet!haven.umd.edu!purdue!mentor.cc.purdue.edu!tpremo
  3. From: tpremo@mentor.cc.purdue.edu (Todd Premo)
  4. Subject: a point about the Bose thread
  5. Message-ID: <C19rqA.97u@mentor.cc.purdue.edu>
  6. Followup-To:  all this discussion
  7. Summary: just a thought
  8. Organization: Purdue University Computing Center
  9. Distribution: na
  10. Date: Fri, 22 Jan 1993 19:06:04 GMT
  11. Lines: 50
  12.  
  13.  
  14. I have read some of the articles posted here about the Bose 901 series
  15. speakers.  This is a thread that must come through every year.
  16.  
  17. I have a simple question to those who are knowledgable about this stuff:
  18.  
  19.     The Bose 901's are attempting to do something that is 
  20. already being taken care of with the recording- but I have a problem
  21. with this.
  22.  
  23.     In the recording is going to take the reflected sound as the
  24. time delayed sound that is of a differnt level and direction of last
  25. reflection.  Now we send this signal through our point source speakers
  26. and only get the delay effect comming from the same direction as all
  27. the rest.  Now I know that decent speakers have imaging that essentially 
  28. makes them non-locatable, however, this still does not reproduce the 
  29. original effect.
  30.  
  31.     Wouldn't it be almost better to make the recording in a studio
  32. that did not allow (or at least minimized) the reflections reaching the
  33. mike and then reproduced them on a speaker that took care of sending the
  34. sound in similar directions as the original source?  Of cource this 
  35. would be a different set of reflections in your home than it would be
  36. in the auditorium, but it would be equivilnt to having that same group in 
  37. playing in your living room.  natural.
  38.  
  39.     I have not had the experience that many of you have with design
  40. of sound systems.  I am doing a lot of research into the art of speaker
  41. design and have got a few projects under my belt that have turned out OK
  42. for my intent and purpose.  I hope to someday design something that will
  43. be what I like for sound.
  44.  
  45.     I like the idea that Bose had but agree that the 901's are not 
  46. the probable best way to go about doing this.  I feel that the "best"
  47. was is probably with multiple speakers and some sort of "surround" 
  48. processing.
  49.  
  50.     My $0.02.  please comment.
  51.  
  52.     ps.  I own a pair of Bose 901's series I speakers and have already
  53. built speakers that have cost me 1/10 the price and sound "better" to 
  54. my ears.  They probably do not address the "reflecting" portion of the 
  55. music though.....
  56.  
  57.  
  58. -- 
  59. %%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%%
  60.  (___________________________________ %   Todd Premo  
  61.          /              /      /      %   Purdue Universtiy 
  62.        /    __     __   / __   /        %   Engineering 
  63.