home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ NetNews Usenet Archive 1993 #3 / NN_1993_3.iso / spool / rec / audio / 19136 < prev    next >
Encoding:
Text File  |  1993-01-22  |  2.0 KB  |  49 lines
  1. Newsgroups: rec.audio
  2. Path: sparky!uunet!stanford.edu!nntp.Stanford.EDU!kong
  3. From: kong@leland.Stanford.EDU (Kong Kritayakirana)
  4. Subject: Why early CD players sound bad? 
  5. Message-ID: <1993Jan22.171441.29196@leland.Stanford.EDU>
  6. Sender: news@leland.Stanford.EDU (Mr News)
  7. Organization: DSG, Stanford University, CA 94305, USA
  8. Date: Fri, 22 Jan 93 17:14:41 GMT
  9. Lines: 38
  10.  
  11. Well, some theoretical stuff. Those of you who dont believe that at least some
  12. audible differences can be explained can just ignore this article.
  13.  
  14.  
  15. Why early CD players sound bad:
  16. -------------------------------
  17.  
  18. Earlier DAC chips are not as good as ones being used today. This includes.
  19.  
  20. 1. Supports no oversampling or low oversampling rate.
  21. 2. Does not have enough resolution (some early CD player uses 14-bit DACs)
  22. 3. Even if it had enough resolution (16 bit input), it still does not have
  23.    matched linearity and still has monotonicity problem. You can feed it
  24.    16-bit or 18-bit word but look at the pathetic output...
  25. 4. Low oversampling can rolloff high and requires the use of higher order
  26.    analog filter to screw it up even more. Here's a little table:
  27.  
  28.    Times Oversampled      High Rolloff @ 20kHz        1st "ghost attenuation"
  29.    -----------------      --------------------         -----------------------
  30.        1 (No)        -3.168 dB            -04.79 dB
  31.        2            -0.748 dB            -11.40 dB
  32.        4            -0.184 dB            -18.05 dB
  33.        8            -0.046 dB            -24.47 dB
  34.       16            -0.011 dB            -30.71 dB
  35.  
  36.    NOTE: Analog low-pass NOT included. Usually different designers have 
  37.          different philosophy about the use of their analog LPF.
  38.  
  39. 5. Early CDs sound bad. Try them with state-of-the-art CD player today and 
  40.    they still sound bad. (Kinda side issue though :)  This is because:
  41.     5.1 old ADCs are bad. Talked about it already.
  42.     5.2 old mastertape are mastered for vinyl cut and some eq thrown in
  43.             to compensate loss at some freq which is not applicable to CD.
  44.  
  45. Additional Comment/Rejection/Whatever welcome. Please email.
  46.  
  47. Kong Kritayakirana (kong@leland.stanford.edu)
  48.  
  49.