home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ NetNews Usenet Archive 1993 #3 / NN_1993_3.iso / spool / rec / audio / 19089 < prev    next >
Encoding:
Internet Message Format  |  1993-01-21  |  2.7 KB
  1. Path: sparky!uunet!gossip.pyramid.com!pyramid!lstowell
  2. From: lstowell@pyrnova.mis.pyramid.com (Lon Stowell)
  3. Newsgroups: rec.audio
  4. Subject: Re: Comments on analog music
  5. Message-ID: <185085@pyramid.pyramid.com>
  6. Date: 22 Jan 93 02:55:31 GMT
  7. Sender: daemon@pyramid.pyramid.com
  8. Reply-To: lstowell@pyrnova.pyramid.com.pyramid.com (Lon Stowell)
  9. Organization: Pyramid Technology Corporation
  10. Lines: 52
  11.  
  12. In article <1993Jan21.185036.3690@bmerh85.bnr.ca> shiv@bnr.ca (Shiv Naimpally) writes:
  13. >
  14. >Thanks for the support. Once I got a CD player I almost completely
  15. >stopped listening to vinyl because (a) its inconvenient since you
  16. >have to keep flipping  and (b) the surface noise and occassional pops and
  17. >ticks are annoying. When I played the album recently and listened to
  18. >it, I was shocked by how good it sounded - the smoothness, the
  19. >depth of the soundstage. I hadn't expected it to sound that good !
  20. >(I'm sure my recently acquired KEF 103.4s have something to do with it).
  21. >People have to experience it for themselves - it seems so contrary to
  22. >what you would expect.
  23. >
  24.     It IS contrary to what you would expect....but unfortunately
  25.     MOST of the universe has a really nasty habit of contradicting
  26.     human thought.
  27.  
  28.     However, it is NOT contrary to human knowledge....many of the
  29.     fundamental reasons were actually documented long before records
  30.     were invented.   
  31.  
  32.  
  33. >CD has come a long way though, and some of the new techniques help - Sony
  34. >has a new 18 bit encoding scheme that is played back on existing
  35. >players with improved resolution.  
  36.  
  37.     These will actually make things worse for many listeners.  The
  38.     cleaner the CD sound, the more quite a few listeners will
  39.     characterize it as cold and sterile.  A common description is
  40.     "very accurate" said with a tone that clearly implies the cold
  41.     and sterile.  
  42.  
  43.     This is NOT a slap at the LP fans, it is an acknowledgement that
  44.     the two media sound drastically different in character--and even
  45.     moreso at the extremes of their approach to perfection for the
  46.     technology.  
  47.  
  48.     I am personally amazed that Bob Carver hasn't created a custom
  49.     DSP chip to modify the sound of [a good] CD to make it sound
  50.     more like a top quality LP played back through state of the art
  51.     turntable, cartridge, tube amplifier, and electrostatic or
  52.     ribbon speakers.  His infamous "Digital Time Lens" was hopefully
  53.     just an April Fool's joke.
  54.  
  55.     I'd much prefer some of the additional bandwidth of future
  56.     digital audio standards be allocated to recording additional
  57.     channels of information.  Say, front main, front ambience, and
  58.     rear ambience...and possibly front center.  That way you'd have
  59.     a pretty good odds of capturing the real sound of the original
  60.     performance as if you were there.  
  61.  
  62.  
  63.  
  64.