home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ NetNews Usenet Archive 1993 #3 / NN_1993_3.iso / spool / rec / audio / 19088 < prev    next >
Encoding:
Internet Message Format  |  1993-01-21  |  3.2 KB
  1. Path: sparky!uunet!gossip.pyramid.com!pyramid!lstowell
  2. From: lstowell@pyrnova.mis.pyramid.com (Lon Stowell)
  3. Newsgroups: rec.audio
  4. Subject: Re: Preamp and Amp
  5. Message-ID: <185084@pyramid.pyramid.com>
  6. Date: 22 Jan 93 02:40:19 GMT
  7. Sender: daemon@pyramid.pyramid.com
  8. Reply-To: lstowell@pyrnova.pyramid.com.pyramid.com (Lon Stowell)
  9. Organization: Pyramid Technology Corporation
  10. Lines: 75
  11.  
  12. In article <1993Jan21.164550.1069@bnr.ca> gpz750@bnr.ca (Dave Dal Farra) writes:
  13. >
  14. >I've read the Bell papers, and the Floyde E. Toole papers
  15. >and books on Sound and Perception.   My career is inaudio
  16. >and acoustics and I've also been designing speakers
  17. >for about 10 years now.   I understand all the arguments 
  18. >I've heard so far.
  19. >
  20.    Apparently you missed the ones on the BENEFICIAL effects of some
  21.    types of noise and distortion.  Also the ones on the specific
  22.    TYPES of distortion that are annoying in extremely small
  23.    quantities compared to the ones that are pretty harmless....
  24.  
  25. >It comes down to this....
  26. >
  27.    No, it doesn't.  
  28.  
  29. >We seem to be fragmented into two groups: Those who beleive Golden-ears
  30. >exist and those who don't.  I do, others don't. Fine.
  31. >   
  32.     No, we are divided into two OTHER groups.
  33.  
  34.       o Those who insist that you MUST prefer LP's if you have
  35.      golden ears.
  36.  
  37.       o  Those who believe that the LP bigots are not the ONLY golden
  38.          ears out there.
  39.  
  40. >Additionally, there are two other groups:
  41.  
  42.     Geez, man, what's this "groups" problem you have?  Aren't you
  43.     a bit old for this?  Particularly your slanderous tendency to
  44.     put people in groups they don't belong in by your own standards?
  45.  
  46. >
  47. >a.  Those who believe CD's sound superior on the basis of lower noise,
  48. >    better seperation, etc.  i.e.  Lon.
  49. >    
  50.      WAtch putting words in my mouth.   YOu made a bs statement that
  51.      LP's have lower values.  I merely stated that they do NOT.
  52.      I made no statement on superiority, those are YOUR prejudices
  53.      being asserted.
  54.  
  55.      I merely said that those who claim numbers for LP are usually
  56.      full of baloney...the CD's NUMBERS are almost always better.
  57.  
  58.      How your twisted mind decided that was a statement on sound is
  59.      beyond me....particularly since the phrase "illusion" of better
  60.      imitation of live performance seems to have been mentioned
  61.      somewhere.
  62.  
  63.  
  64. >b.  Those who can live with the vinyl noise only because they think 
  65. >    LP sounds closer to the real thing.  i.e. me.
  66.  
  67.  
  68.  c.  There are also some people perfectly aware of the real numeric
  69.      differences in LP and CD who STILL prefer LP.  Most of these
  70.      actually know what they are talking about.   
  71.  
  72.  
  73. >    
  74. >c.  The concept that Golden-Ears are self professed ego-maniacs and that
  75. >    their skills are hype.    This is like saying it is impossible to run
  76. >    the 100m dash in under 10 seconds because "I can't do it and neither can
  77. >    any-one I know." 
  78.  
  79.       No, its just that the LP bigot's constant use of the term to
  80.       describe ONLY those folks preferring LP's over CD's...and
  81.       insist on using $$$$ signs as a measure to boot is really
  82.       nauseating.   Particularly when the automatic assumption is
  83.       that those lacking the LP-gospel fervor are only those with
  84.       cheap playback equipment.
  85.  
  86.  
  87.