home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ NetNews Usenet Archive 1993 #3 / NN_1993_3.iso / spool / rec / audio / 19058 < prev    next >
Encoding:
Internet Message Format  |  1993-01-21  |  1.2 KB
  1. Path: sparky!uunet!spool.mu.edu!yale.edu!newsserver.jvnc.net!netnews.upenn.edu!gynko!hoford
  2. From: hoford@gynko.circ.upenn.edu (John Hoford)
  3. Newsgroups: rec.audio
  4. Subject: Re: MD and DCC
  5. Message-ID: <106051@netnews.upenn.edu>
  6. Date: 21 Jan 93 20:57:55 GMT
  7. References: <1993Jan20.115434.24420@lut.ac.uk>
  8. Sender: news@netnews.upenn.edu
  9. Organization: Cardiothoracic Imaging Research Center
  10. Lines: 17
  11. Nntp-Posting-Host: gynko.circ.upenn.edu
  12.  
  13. In article <1993Jan20.115434.24420@lut.ac.uk> M.Kwok1@lut.ac.uk (M Kwok) writes:
  14. >For both however, I feel Sony and Philips are wrong in releasing pre-recorded
  15. >MD's and DCC's because all it is, is lossy compressed versions of what is 
  16. >available on CD. What I would do is to buy the CD, and dub it onto the blank
  17. >MD or DCC. Therefore you have the perfect original for use at home and copy on
  18. >the move ( or out of home).
  19.  
  20. Think of both products as attempts to replace the cassette.
  21. The same way they sell prerecorded cassettes they hope to sell the MD and DCC
  22.  
  23. My preference is for the MD because even though the quality is lower
  24. the random access and the small size are a big win, but I dont
  25. have many cassettes so the advantage of the dcc is lost on me.
  26.  
  27. John D. Hoford
  28.  
  29.  
  30.