home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ NetNews Usenet Archive 1993 #3 / NN_1993_3.iso / spool / rec / audio / 19047 < prev    next >
Encoding:
Text File  |  1993-01-21  |  1.2 KB  |  28 lines
  1. Newsgroups: rec.audio
  2. Path: sparky!uunet!gatech!news.ans.net!nynexst.com!rsilvers
  3. From: rsilvers@nynexst.com (Robert Silvers)
  4. Subject: Re: DAT, DCC and MD
  5. Message-ID: <1993Jan21.202804.5343@nynexst.com>
  6. Sender: news@nynexst.com (For News purposes)
  7. Organization: Nynex Science and Technology
  8. References: <C15ozr.C3F@news2.cis.umn.edu> <1993Jan20.181814.7223@bmerh85.bnr.ca> <1993Jan20.213028.23989@e2big.mko.dec.com>
  9. Date: Thu, 21 Jan 93 20:28:04 GMT
  10. Lines: 16
  11.  
  12. In article <1993Jan20.213028.23989@e2big.mko.dec.com> winalski@adserv.enet.dec.com (Paul S. Winalski) writes:
  13. >
  14. >In article <1993Jan20.181814.7223@bmerh85.bnr.ca>,
  15. >shiv@bnr.ca (Shiv Naimpally) writes:
  16.  
  17. >industry.  A very large segment (I hesitate to say the majority) of the mass-
  18. >market for tape decks is driven by the availability of pre-recorded tapes.
  19. >This is why DAT didn't get very far when Sony did its consumer deck push a
  20. >year or two ago.
  21.  
  22.     I disagree.  Anyone that can afford a DAT recorder already has a CD
  23. player and therfore would never buy a prerecorded DAT.  I claim that DAT never
  24. made it as a consumer format only because of price.  Most people want to spend
  25. under $150.00 for a tape deck. (as sorry as that sounds).
  26.  
  27.                         --Rob.
  28.