home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ NetNews Usenet Archive 1993 #3 / NN_1993_3.iso / spool / rec / audio / 18994 < prev    next >
Encoding:
Internet Message Format  |  1993-01-21  |  1.3 KB
  1. Path: sparky!uunet!cs.utexas.edu!not-for-mail
  2. From: whiting@europa.eng.gtefsd.com (claude whiting)
  3. Newsgroups: rec.audio
  4. Subject: MD sound quality
  5. Date: 21 Jan 1993 08:44:20 -0600
  6. Organization: UTexas Mail-to-News Gateway
  7. Lines: 26
  8. Sender: daemon@cs.utexas.edu
  9. Message-ID: <199301211444.AA22172@europa.eng.gtefsd.com>
  10. NNTP-Posting-Host: cs.utexas.edu
  11.  
  12. Newsgroups: rec.audio
  13. Subject: MD sound quality
  14. References: 
  15. Reply-To: whiting@europa.eng.gtefsd.com (claude whiting)
  16. Followup-To: 
  17. Distribution:usa 
  18. Organization: GTE Federal Systems
  19. Keywords: 
  20.  
  21. There has been a thread concerning data-compression and how that ruins the 
  22. sound quality of formats such as MD. Well I was curious and took a listen 
  23. yesterday at Audio Associates here locally. The sound was fantastic and to 
  24. tell you the truth, I could not discern any difference in my half an hour or 
  25. so of listening between MD and CD.
  26.  
  27. This month's (Feb) Audio magazine reviews an MD player/recorder from Sony. 
  28. Len Feldman says that Sony claims the sound approaches cd quality but he 
  29. feels Sony is being conservative here. 
  30.  
  31. Let's face it...MD's sound good data-compression not-withstanding. I will not 
  32. purchase one because I have no need for digital recording and the quality is 
  33. not better than CD. The data-compression ruins sound argument doesn't hold 
  34. water in my book.
  35.  
  36. Claude
  37.  
  38.