home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ NetNews Usenet Archive 1993 #3 / NN_1993_3.iso / spool / rec / audio / 18985 < prev    next >
Encoding:
Text File  |  1993-01-21  |  2.8 KB  |  67 lines
  1. Newsgroups: rec.audio
  2. Path: sparky!uunet!mcsun!sunic!ugle.unit.no!nuug!nntp.nta.no!hal.nta.no!hlj
  3. From: hlj@hal.nta.no (Harald Ljoen FBA)
  4. Subject: Re: MiniDiscs -- What Are They?
  5. Message-ID: <1993Jan21.121032.13184@nntp.nta.no>
  6. Sender: news@nntp.nta.no
  7. Nntp-Posting-Host: rimne.nta.no
  8. Reply-To: harald.ljoeen@nta.no
  9. Organization: Norwegian Telecom Research
  10. References: <shetline-150193173933@128.89.19.95> <30340@castle.ed.ac.uk> <1993Jan18.140434.1218@cmkrnl.com> <30416@castle.ed.ac.uk> <24645@alice.att.com> <1993Jan20.094857.28481@nntp.nta.no> <24664@alice.att.com>
  11. Date: Thu, 21 Jan 93 12:10:32 GMT
  12. Lines: 53
  13.  
  14. In article <24664@alice.att.com>, jj@alice.att.com (jj, curmudgeon and all-around grouch) writes:
  15. >In article <1993Jan20.094857.28481@nntp.nta.no> harald.ljoeen@nta.no writes:
  16. >>In article <24645@alice.att.com>, jj@alice.att.com (J. Johnston) writes:
  17. >>>I disagree that the differences are likely to be due to the DAC.
  18. >>>Some differences, perhaps.  BUT try recording a pulse train at
  19. >>                                               ^^^^^^^^^^^^^
  20. >>>630 Hz or so, or a set of non-harmonic tones spaced about 750 Hz
  21. >>                    ^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
  22. >>>apart, starting in the 690Hz range, or white noise, or something that
  23. >>                                        ^^^^^^^^^^^     
  24. >>>moves rapidly (i.e. on a 2ms basis) between the two channels,
  25. >> ^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
  26. >>>or so on.
  27. >>
  28. >>Some people's musical taste is strange, indeed!
  29. >
  30. >Oh, you never listen to brushed cymbals close-miked miked 90 degrees apart?
  31. >
  32. >Never heard a recording with "phasing" between the two channels?
  33. >
  34. >Never heard a recording where a violin and viola play in unison
  35. >across the orchestra?
  36. >
  37. >Never listened to a jazz recording with a line of brass spread
  38. >out across the soundfield?
  39. >
  40. >You never listen to electronic music?  You never listen to a
  41. >clarinet playing somewhere around e above middle c?
  42. >
  43. >A harpsichord miked one above one below the soundboard?
  44. >
  45. >Enya's "Shepherd Moon?"  Castanets in "Carmen"?  Gongs, bells,
  46. >glockenspiel, vibes, marimba?
  47. >
  48. >Perhaps your taste is more exclusive than some.
  49.  
  50. These are all musical signals. The music I like to listen to have 
  51. *non-stationarity* as one of its most dominant and important features.
  52. You proposed to record
  53.  
  54.     - a pulse train at 630 Hz or so
  55.     - set of non-harmonic tones spaced about 750 Hz apart, starting in
  56.        the 690Hz range
  57.     - white noise
  58.  
  59. which are non-musical stationary noise signals constructed to reveal the
  60. weaknesses of the coding scheme in DCC and MD. As such, it's OK. I was
  61. merely trying to make the point that DCC (like any bit-rate reduction coding)
  62. is designed to perform well with real-life signals, not necessarily with 
  63. *any* weird synthetic waveform you might be able to construct.
  64.  
  65. -- 
  66. ** Also sprach harald.ljoeen@nta.no **
  67.