home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ NetNews Usenet Archive 1993 #3 / NN_1993_3.iso / spool / oh / general / 706 < prev    next >
Encoding:
Text File  |  1993-01-25  |  2.8 KB  |  62 lines
  1. Newsgroups: cle.general,oh.general
  2. Path: sparky!uunet!zaphod.mps.ohio-state.edu!magnus.acs.ohio-state.edu!usenet.ins.cwru.edu!neoucom.edu!redpoll!red
  3. From: red@redpoll.neoucom.edu (Richard E. Depew)
  4. Subject: Re: Loose Change Anyone?
  5. Message-ID: <C1Fy8p.JsC@redpoll.neoucom.edu>
  6. Followup-To: cle.general
  7. Keywords: reputation
  8. Organization: Home in Munroe Falls, OH
  9. References: <1jf9blINN5l2@usenet.INS.CWRU.Edu> <1jmrvpINN78o@usenet.INS.CWRU.Edu> <1k0u6tINN2aj@usenet.INS.CWRU.Edu>
  10. Date: Tue, 26 Jan 1993 03:12:24 GMT
  11. Lines: 49
  12.  
  13. In article <1k0u6tINN2aj@usenet.INS.CWRU.Edu> bf248@cleveland.Freenet.Edu
  14. (Jerry Renault) writes:
  15. >
  16. >In a previous article, red@redpoll.neoucom.edu (Richard E. Depew) says:
  17. [...]
  18. >>    In the future, please restrict the airing of local laundry to a
  19. >>local newsgroup.
  20. >
  21. >in the future, please learn to to use a kill file or skip over threads
  22. >you don't want to read.
  23.  
  24.      You'd rather be kill-file fodder than listen to a friendly
  25. suggestion?
  26.  
  27.      I'll try one more time... with a bit of commentary so you may
  28. figure out why it is in *your* interest to be a bit more circumspect
  29. in your choice of newsgroups.
  30.  
  31.      The net is very skeptical forum, and its currency is *personal
  32. reputation*.  The most valuable thing each of us has is our
  33. reputation.  We can increase our reputations by contributing to the
  34. net... by asking interesting questions, offering useful answers,
  35. sharing good humor, etc.  Through their postings, I have come to value
  36. the advice and opinions of quite a few people in the Cleveland area,
  37. even when I don't always agree (and on the net, there will always be
  38. a few people who will disagree -  that's only natural).  On the other
  39. hand, there are a few people who insist on ignoring the conventions of
  40. the net that lead to polite and informative discourse.  Such people
  41. ultimately acquire such a negative reputation that few if any netters
  42. will ever take them seriously again.  John Palmer should suffice as an
  43. example of this latter breed.  When he first appeared, several
  44. netters, including myself, attempted to offer some advice on how he
  45. might make amends for his initial blunders.  His response to me was,
  46. "who appointed you net cop"?  He just couldn't take advice.  Too bad.
  47. To say he lost his reputation is putting it very mildly.  :-)
  48.      
  49.      When you challenge someone else's reputation you are putting
  50. your own on the line.  Be careful.  We only know you through what you
  51. post and where you post it.  IMHO, What you have posted in this thread
  52. to date does not reflect well on you.  It might be wise to reconsider
  53. your approach.
  54.  
  55. Sincerely,
  56. Dick Depew
  57. -- 
  58. Richard E. Depew, Munroe Falls, OH    red@redpoll.neoucom.edu (home)
  59.                                       red@uhura.neoucom.edu (work)
  60. Best question in sci.archaeology: "z>I have a car for sale"
  61.                                   "How old is it?"  - dab@col.hp.com
  62.